光学防抖最好 光学防抖 作为光学防抖技术，并不是让机身不抖动，它是依靠特殊的镜头或者CCD感光元件的结构在最大程度的降低操作者在使用过程中由于抖动造成影像不稳定。通过镜头组实现防抖主要是以佳能和尼康为代表，它们依靠磁力包裹悬浮镜头，从而有效克服因相机振动产生的图像模糊，这对于大变焦镜头的数码相机所能起到的效果更加明显。 通常，镜头内的陀螺仪侦测到微小的移动，并且会将信号传至微处理器立即计算需要补偿的位移量，然后通过补偿镜片组，根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿，从而有效的克服因相机的振动产生的影像模糊。 光学防抖功能的效果是相当明显的，一般情况下，开启该功能可以提高2－3档快门速度，使手持拍摄不会产生模糊不清的现象，对于初学者来说效果非常明显，另外在长焦型数码相机中，效果也是立竿见影的。 电子防抖 电子防抖，是针对CCD上的图像进行分析，然后利用边缘图像进行补偿，就像光学变焦和数字变焦一样，它只是对采集到的数据进行后期处理，治标不治本，并没有什么实际作用，相反，对于画质有一定程度的破坏。目前市场上有卡西欧和富士采用的是电子防抖技术。消费者在选择的时候，追求防抖功能的话，一定要看清楚到底是光学，还是电子，如果是电子的话，可以考虑放弃。
-
-
简单来说光学防抖就是利用机械结构让镜头或感光元件浮动从而减少震动带来的模糊效果更好但成本也高一些而电子防抖主要依靠软件算法对拍摄的画面进行补偿操作简单而且省电不过可能会影响画质数码相机防抖技术大概有三种个人觉得光学防抖综合表现最佳毕竟硬件层面的东西相对更靠谱
-
光学防抖是在镜头里装了个可以轻微移动的组件 当你手抖的时候它会反方向移动来保持稳定 所以能有效减少模糊 电子防抖则是用数字技术把晃动的部分给修正掉 但可能会导致分辨率下降 数码相机里的防抖技术大体分这两大类外加传感器位移防抖 至于是不是光学防抖就一定是最好的这个没有绝对答案 关键看你用什么场景 如果经常暗光拍摄那光学防抖肯定更有优势
-
光学防抖是通过物理方式调整镜头或者传感器位置来抵消抖动 对画质几乎没有影响 所以在低光照环境下特别有用 而电子防抖只是后期处理图片 让画面看起来没那么糊 但实际上丢失了不少细节 数码相机常见的防抖有光学 镜头内置防抖 感应器移位防抖以及电子防抖等 如果让我选 我认为光学防抖更值得信赖 因为它最接近真实成像
-
电子防抖和光学防抖是两种完全不同的技术原理啊 光学防抖主要是通过相机内部的镜片或者传感器移动来抵消手抖的影响 这种方式效果比较明显 而电子防抖则是通过对画面进行裁剪和插值处理 来达到类似的效果 但会牺牲一部分画质 目前主流的防抖技术除了这两种还有传感器移位式防抖 至于哪种最好 这得看具体需求了 如果是拍视频的话光学防抖更优 若是轻便为主电子防抖也不错