CV一下：
兄弟们注意下，T4300和T6600其实核心都是一样的，都是45nm的Penryn架构，制造工艺也一样，搞不好就是一条生产线下来的。唯一的差别就是T4300少了1MB的二级缓存。
从性能上看，实测分确实T4300低一点，但差距真的不大，也就不到10%。价格上T4300便宜不少，性价比妥妥的高。别说跟T6600比了，就算跟P7350比，人家P7350 FSB是1066，L2 Cache是3MB，结果在PCMark05测试里，T4300拿了4857分，P7350才5007分，差距也没多明显。那T4300和T6600之间的差距就更小了。
至于为啥一个叫奔腾，一个叫酷睿，这就是Intel的套路了。说白了就是为了市场分级，在命名上玩花样。低端市场要跟AMD拼价格，就用奔腾这个牌子。你总不能让一个叫酷睿的CPU卖低端价格吧？那样中高端产品还怎么卖？这其实就是个文字游戏，忽悠那些只看名字不看参数的人。
还有个重点是现在笔记本的瓶颈早就不在CPU上了，省点钱换显卡、加内存它不香吗？
实际使用中，两台配置一模一样的机器，一台是T4300，一台是T6600，你根本分不清哪个是哪个。平时用下来几乎没啥区别，差也就差在5%-6%之间。而且现在的CPU性能早就过剩了，日常使用99%的情况下CPU占用率都不到50%，双核基本等于只用了一个半核，根本感觉不出啥差别。
唯一能察觉的地方可能就是在运行大型3D游戏加载的时候，T4300会多等一两秒，其他时候真没啥。
兄弟们注意下，T4300和T6600其实核心都是一样的，都是45nm的Penryn架构，制造工艺也一样，搞不好就是一条生产线下来的。唯一的差别就是T4300少了1MB的二级缓存。
从性能上看，实测分确实T4300低一点，但差距真的不大，也就不到10%。价格上T4300便宜不少，性价比妥妥的高。别说跟T6600比了，就算跟P7350比，人家P7350 FSB是1066，L2 Cache是3MB，结果在PCMark05测试里，T4300拿了4857分，P7350才5007分，差距也没多明显。那T4300和T6600之间的差距就更小了。
至于为啥一个叫奔腾，一个叫酷睿，这就是Intel的套路了。说白了就是为了市场分级，在命名上玩花样。低端市场要跟AMD拼价格，就用奔腾这个牌子。你总不能让一个叫酷睿的CPU卖低端价格吧？那样中高端产品还怎么卖？这其实就是个文字游戏，忽悠那些只看名字不看参数的人。
还有个重点是现在笔记本的瓶颈早就不在CPU上了，省点钱换显卡、加内存它不香吗？
实际使用中，两台配置一模一样的机器，一台是T4300，一台是T6600，你根本分不清哪个是哪个。平时用下来几乎没啥区别，差也就差在5%-6%之间。而且现在的CPU性能早就过剩了，日常使用99%的情况下CPU占用率都不到50%，双核基本等于只用了一个半核，根本感觉不出啥差别。
唯一能察觉的地方可能就是在运行大型3D游戏加载的时候，T4300会多等一两秒，其他时候真没啥。