哪个配置好得看你自己想要啥。要是单论成像，那当然是40D搭24-70 f/2.8那个组合更猛，毕竟能上镜皇，不是吹的。但从焦段来看，50D配24-105 f/4就更实用点，走哪拍哪都不太会受限。如果你对虚化没那么执着，还是选50D这套更适合日常拿着拍，轻便灵活。
不过说实在的，这两套都不太适合平时扫街，因为广角端没了，拍起来真的很不方便。至于500D嘛，它和另外两个根本不是一个级别的，主要是性能、操控和使用体验差不少，虽然功能看着挺全，但实际用起来差距很明显。
再说一下增距镜的事儿，真别给24-105上增距镜了，光圈本来就不大，再缩一档基本没法用了，AF可能还能凑合，但最大光圈直接掉一级，划不来。
最后唠句嗑，看你问了好多相关问题，我也回了不少，感觉你有点纠结过头了，对器材的理解也有点偏差。建议先定好预算，再从镜头下手——先看焦段齐不齐，有没有广角，操控顺不顺，成像咋样，以后升級空间这些。机身反而是最后考虑的事儿，就算用450D+L头也能出大片。
两套镜头都是L头，差别有，但不大，尤其是打印A5纸基本看不出区别，当然具体场景还得具体分析，毕竟变焦多了光学素质肯定受影响，锐度啥的也有些差距。
不过说实在的，这两套都不太适合平时扫街，因为广角端没了，拍起来真的很不方便。至于500D嘛，它和另外两个根本不是一个级别的，主要是性能、操控和使用体验差不少，虽然功能看着挺全，但实际用起来差距很明显。
再说一下增距镜的事儿，真别给24-105上增距镜了，光圈本来就不大，再缩一档基本没法用了，AF可能还能凑合，但最大光圈直接掉一级，划不来。
最后唠句嗑，看你问了好多相关问题，我也回了不少，感觉你有点纠结过头了，对器材的理解也有点偏差。建议先定好预算，再从镜头下手——先看焦段齐不齐，有没有广角，操控顺不顺，成像咋样，以后升級空间这些。机身反而是最后考虑的事儿，就算用450D+L头也能出大片。
两套镜头都是L头，差别有，但不大，尤其是打印A5纸基本看不出区别，当然具体场景还得具体分析，毕竟变焦多了光学素质肯定受影响，锐度啥的也有些差距。