CCD和AMOS有什么不同？-PChome电脑之家

CCD（电荷耦合器件）和CMOS（互补金属氧化物半导体，可能您指的是CMOS而非AMOS）是两种图像传感器技术。CCD传感器成像质量高、噪点低，但功耗大、成本高；CMOS传感器功耗低、成本低，集成度高，但早期成像质量略逊于CCD。如今两者技术不断进步，差距已缩小。

stm212

两个都是用来成像的，不过CCD价格高，性能稳定，被干扰性极小。而CIS价格只要CCD的三分之一左右，性能和被干扰性波动比较大。

215852538

　　CCD是由为数众多的微小光电二极管及译码寻址电路构成的固态电子感光成像部件。光电二极管的排列方式有两种。一种是平面阵列，多个光电二极管排列成一个平面，同时感受光信号(色彩、强度等)，工作原理与传统的胶卷相似，这种方式感光速度快，但造价高。另一种是条状阵列，多个光电二极管排列成一条直线，逐行进行感光成像，并逐行把光信号传输到数码相机的存储介质中，工作原理与扫描仪相似。这种方式感光时间长，但工艺简单，成像质量较高。

　　CMOS（Complementary Metal-Oxide Semiconductor），它的中文名称是“互补性氧化金属半导体”。主要是利用硅和锗这两种元素所做成的半导体，使其在CMOS上共存着带N（带-电）和 P（带+电）级的半导体，这两个互补效应所产生的电流即可被处理芯片纪录和解读成影像。同样，CMOS的尺寸大小影响感光性能的效果，面积越大感光性能越好。CMOS的缺点就是太容易出现杂点, 这主要是因为早期的设计使CMOS在处理快速变化的影像时，由于电流变化过于频繁而生过热的现象。不过现在量产的高档CMOS已经基本消除了此类问题。

　　从原理上讲，两者前端的光电转换部分是相同的，不同的是感光之后的部分。CCD是将感光后的电荷通过移位的方式，最终移动到寄存器的末端，然后放大并进行AD转换；移位电路不需要占用较多的硅表面即可实现，可以腾出更多的面积用于感光，噪声相对低一些，因为感光的电信号最后集中进行处理，还能保证较好的一致性。CMOS则是基于标准的半导体工艺，对感光后的信号直接进行放大，再通过X-Y矩阵直接选中某一象素送到最终的AD转换部分，优点是制造工艺简单，个别失效的象素不会干扰整个器件的工作，缺点是因为信号分别处理，一致性差一些。

　　如果把两者的感光部分看作是窗户上的玻璃，那么它们的信号处理部分占用的硅片表面就相当于窗户框，只是CCD的框窄一些、CMOS的框更宽一点而已。早期的CMOS器件确实比CCD差了许多，但随着半导体加工技术的进步，CMOS的框可以做得更窄，大幅面、高密度的CMOS器件也因此成为现实，并表现出良好的图象质量；而CCD因为需要一些特殊的工艺，大幅面器件的成品率难以提高，在应用上落在了CMOS的后面。

　　显然，就感光性能而言，CCD与CMOS本质上是一样的，不过是对电信号的处理方式不同罢了，反映到最终的照片上，两者也不会有明显的区别。

HL

应该是OCR吧。它跟CCD是2个概念。
OCR是中文识别软件的简称。
CCD是一种将光信号转换为电信号的电子器件。

k332735869

CCD和CMOS感光器件的价格、成像质量有很大差别　　如今的数码相机感光器组件主要有两种，一是CMOS，制造成本低但图像效果不算太好，另一种是CCD，价格要比CMOS的高，但在同像素值下成像效果要比CMOS好。（高端CMOS感光器件，不在消费类数码相机讨论范畴）　　另外，目前市场上的CCD也分为两种。一种为RGB原色CCD，一种是CYMG补色CCD。两者都有不同优点，如果只是使用屏幕看相片，则使用原色CCD的数码相机应该是比较好，因为一般屏幕是用色光RGB模式色彩表现；如果使用者常常需要将档案输出成照片或是从事印刷输出，那么使用补色CCD是比较适当。目前大部分原色CCD都是使用SONY　Super　HAD　CCD，还有富士独家的超级CCD（SuperCCD），其中富士的超级CCD是以45°角的方式排列CCD上的感光组件，因此在像素上感觉会比较多，但实际像素并非如此。因此在购买富士的数码相机时，要注意一下实际CCD的像素，别被数字骗了。　　消费级数码相机，笔者建议消费者还是购买使用CCD感光器件的吧，这个领域CCD优势非常明显。　　目前市场上销售的数码相机大多使用了索尼公司生产的CCD，如索尼、佳能、奥林巴斯等等；松下使用自产CCD。富士的大多数产品也是使用自产的SUPER CCD。就家用机型来说CCD的个体差异近乎微妙，不必强求，在这三个参数中消费者应该主要关注CCD的有效像素。

CCD和AMOS有什么不同？

最新回答更多>

相关问答

举报

举报成功

CCD和AMOS有什么不同？

最新回答 更多>

相关问答

举报

举报成功

最新回答更多>