魅族MX5凭借Flyme系统优化与金属一体化机身，性价比突出。虽硬件略逊于同期旗舰，但体验均衡。MX5 Pro未发布，对比小米5为时尚早，静待后续对决。
-
-
从魅族去年到今年的激进策略就能对腥风血雨的国内市场略知一二。魅族春诗王超设其世会纸坐的最新旗舰MX5已经发布，这款新旗舰性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度评测告诉你。MX5已经发布，小米5已经在路上，小米5和MX5 Pro的厮杀有多值得期待?
在魅族进入会做壳的行列之前，华为却凭借Mate 7先进一步，虽然这个机型在性能、体验上并无优势，甚至价格还高高再上，但凭借着其的高颜值而一机难求，需要加价才能买到。 甚至华为自己官网vmall都看着下面的经销商加价眼红，卖起所谓附带红酒的尊享套装起来。这个就是颜值的威力。
明白这一点的不仅仅是华为，以往"没有设计就是最好的设计"，"别人的设计就是最好的设计的"小米，由于在价格和定制系统体验方面的优势都不再，从小米4开始也都开始注重设计和工艺起来，如在小米4发布强调奥氏体钢和CNC工艺，虽然这玩意魅族和OPPO几年前早已玩得不要，但不得不说小米4相比之前的粗糙不堪，更为有设计感。
米4仅仅是开端，后面的小360问答米note更是在国内厂商中较早的尝试使用2.5D玻璃来提升颜值，虽然这样的尝试并不能说成功，2.5D玻璃的结合也略显突兀，但这明确的表示，小米现在也更为注重设计和工艺。虽然这样的研发和生产成本都更按等灯掌高，但按照小米一贯的按照百万产能成本定价，这些成本都是很容易被摊薄的。
既然小米、华为都开始玩设计和工艺，魅族依然停留在以前层级是明显不够的，必需再进一步。魅族MX5就是在这样背景之下诞生的产品。
材质的差距
MX4和MX4 Pro其实在设计和工艺方面，很多细节都做到了极致，如超窄边框，超高屏占比，整体设计也颇为协调。但魅族依然不能凭借于此跻身于会做壳的行列，就是因为材质。
材质是及其重要的。iPhone 6在发布时候大家都说丑，但在拿到真机后又趋之若鹜，Mate 7之所以一机难求，很大原因都是因为她们的材质所表现出来的质感，而这样的质感对于MX4和MX4 Pro而言是不具备的，这点就是最大的差距。
而现在之所以说MX5是有颜值，最为关键的就是因为其有了材质。MX5在官方宣传页面提及全金属机身，其实这是不严谨的。全金属机身在现在阶段，会对手机天线和信号形成干扰和屏蔽，金属机身对于这个问题的处理一般有两种方式，1是类似iPhone 6那样的白带，二是类似华为Mate 7的三段式处理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式设计，中段机身为金属，而上下两头为塑料。为了保持整机观感的一致性，MX7的上下塑料部分外部经过金属喷涂处理，其色差十分轻微，不像Mate 7那样可以明显感觉是不同材质。
材质很大程度会影响到消费者对于手机的第一印象和购买意愿，虽然很多人会在购买后为了保护牛逼闪闪的后盖，会为它套上保护套，使得魅族在质感和厚度方面做出的努力损失殆尽，但这个时候，用户已经为MX5买了单，至于质感和厚度方面的努力是否白费也不再重要。
MBack和其他细节变化
我们本次收到的是白色机型得改拉座医语信全段离，其实个人还是更为喜欢黑色，这样就有所谓的"熄屏美学" 。
并且在机身白色外框和屏幕之间还有细细的黑边，在亮色壁纸下会比较明显。当然，这黑边很窄，相比某些号称无边框id设计的手机还是好上很多。
除开材质，再来说一些其他细节的变化。首先是Home或者说是MBack的变化。
但在Galaxy S6发布后，J.Wong却意外的发布了魅族新品的照片，表示显探策陈何口血吃更将要放弃MX系列经典的小圆圈设计。这样的发布虽然意外，但也在情理之中。因为魅族后继的Home在工业设计上与Galaxy S6有"异曲同工之妙"，都是长条两边圆的设计。在笔者之前评测的时候，使用有"异曲同工之妙"来形容一般都是委婉的指代抄袭。J.Wong这样的公布是为了证明，这仅仅只是巧合，我本来就是这样设计，仅仅真的只是有"异曲同工之妙"而已。
老资格的煤油也应该记得，魅族其实早在M8时代就采用这样Home的设计，现在Mback仅仅是对经典的回归和致敬而已。
当然，更大的Home也意味着更大的指纹传感器，对于我这样手指用得过多的人，更大的传感器就意味着更高的识别率，这样的变化使得我由MX4 Pro默认不开启识别，变成现在MX5的默认开启指纹识别。
另外一点改变，就是MX5将电源键由顶部移动到了侧面，这样做的表面理由很明显，大屏手机侧面放置电源更为方便使用，用户体验更好之类可以罗列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳学徒魅族没有理由不再跟随，至于MX4 Pro为什么不这样设计，那我只能说在MX4 Pro初始设计的时候，iPhone 6尚未正式发布……。说起电源键的位置，其实我还是更为喜欢以前顶部的布置，现在和音量键一同放置在侧面，我在调节音量的时候经常会误触，这可能还需要时间来习惯。
魅族MX5并没有跟风做什么USB 3.0 Type-C之类新东西，但在接口还是做了点修改。之前机型USB缺口仅仅是CNC的开口，而现在在里面还加上了一个塑料支架，使得USB线插上的时候更为稳定而不易折佘或者折断。但在拔下也需要费点力气，而很难单手完成。
AMOLED大丈夫?
由于之前工信部的爆料，使得我对MX5使用AMOLED有了心理准备，不至于在发布会时大吃一惊。甚至我都准备好了说辞来为本篇枪文的MX5 AMOLED来洗白。
其实MX5采用AMOLED也是没有办法的事情。
AMOLED是自发光，相比LCD不需要LED背光单元，不需要液晶层，色彩过滤方面也有所简化，这使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以轻松做到1.5mm以下厚度。这样厚度优势，使得AMOLED成为vivo X5、ELIFE S5.1这样的超薄手机的唯一选择，对于Galaxy S4、Galaxy S5这样非超薄手机，AMOLED使得其内部设计更为从容，使得其有条件配备可更换电池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多压榨1mm以上，能够使得机身厚度仅为7.6mm，同时还可以容纳大容量的电池。
当然，在洗白之前，我也必须承认我是个AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下几点:
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在强光下可阅读性不好;
2 。同时设置在最高亮度下，像素的激发率过高，导致AMOLED寿命不长，容易老化、变色甚至烧屏;
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1:1，画面细节毛糙，这在720P或者以下分辨率特别明显;
4 。色温往往过高，就是人们通常说的是冷屏。
虽然以上4个缺点十分明显，甚至致命，但随着AMOLED技术的发展，这些问题也逐渐得以解决，让我们来看看MX5这块三星5.5英寸Super AMOLED表现究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不个否认Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，这点在我们微距头之下被完全暴露。
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其单个AMOLED像素排列为8个一组，RGB分别为2:4:2，其中红色和蓝色像素较大，而蓝色较小，整体是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早时代会使得图像的精细度低，但对于现在1080P分辨率而言，这并不算是什么大问题，勉强还是可以接受。
首先是主观测试部分，主观测试我们主要将MX5同MX4 Pro进行比较，所有测试均设置在最高亮度，默认色温。
色彩方面MX5(右)略差于MX4 Pro(左)，但整体亮度不错，在非强光环境并无之前Note 4那代产品最高亮度不足的问题。
MX5(远)和MX4 Pro(近)可视角度对比
可视角度方面MX5表现不错，特别税在水平方面亮度和色彩损失很小，但在垂直方向色彩和亮度观感变化稍大。
从主观视觉看，MX5亮度明显低于MX4Pro，全白的色温明显要暖与MX4，整体色温偏低，这部分我们会在后面客观测试详细叙述。
我们具体使用Spyder 5 Elite校色器对MX5屏幕进行客观测试，在最高亮度，默认色温下，魅族MX5的亮度为362nit，MX5的AMOLED虽然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整体亮度还是偏低，明显低于主流的LCD产品。360nit的亮度虽然一般使用不会有什么问题，但在室外强光环境较低的亮度将会影响可读性。此外AMOLED一直工作在最高亮度会在一定程度会牺牲寿命，因此我们还是建议用户开启亮度自动调整，除非在户外强光环境，不建议一直使用最高亮度。
由于AMOLED是自发光，纯黑整个像素就完全不发光，测试亮度仅为，因此就不存在黑位和漏光问题，画面对比度表现更好。此外AMOLED在暗色显示情况下，功耗相比LCD更低，不过Flyme这样以亮白为主色调的设计不会从此上获得收益。之前VIVO X5 Pro就依据AMOLED这种特性设计了暗色主题。
我们MX5测试样品纯白色温为7448K，虽然要高于6500K标准色温，但大多人还是会觉得是暖屏。不过Flyme OS提供了屏幕色温调节功能，因此偏暖的色温并不算是什么问题。
MX5在亮度、垂直方向可视角度方面表现不佳，当然由于AMOLED本身特性，其黑位表现好，画面对比度更高。但整体而言，我不能否认MX5的AMOLED画质差于惊艳的MX4，甚至也差于比较好水平的MX4 Pro。换AMOLED是为了降低机身厚度，我们不仅陷入沉思，为了这0.5mm机身厚度，牺牲屏幕表现是否真的值得?
4+4与8×1
魅族MX5采用的是联发科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在乐视1手机上有过采用，其实8核2.2GHz A53架构，支持64位计算，因此并不是什么新东西。但我觉得我还是有义务让大家更为深入的了接MT6795T。
MT6795的数字相比MX4的MT6595大，但这并不意味着MT6795的性能更好。MT6795虽然是全新架构的8核A53处理器，但这8核A53仅仅是8个小核心，而MT6595则是4大+4小。为了大家更为直观的理解这个问题，我将各个架构的核心面积和性能做了整理。
面积对比是在20nm工艺情况下，不同核心面积对比，虽然我们评测的产品依然是28nm工艺，这个数据还是可以表示出不同核心相对的规模差距。DMIPS对比虽然也不够严谨，但在一定程度依然还是可以说明相对的性能差距(虽然这样的差距有所扩大)。
从上图看，虽然A53相对A7有巨大改进，支持ARMv8、OOO乱序执行等高级特性，面积相比A7面积大了75%，但其依然还是小核心范畴，相比上一代的A15/A17，其面积还不到一半，仅为其42%，而相对性能位65%。虽然A53相对A15/A17，其单位面积的性能有一定上升，效率更高，但面积还是小太多，整体依然不能比敌大核心的A15/A17，八个A53依然不能匹敌四个大核心的A15/A17+四个小核心的A7。这就如最新款的大众Polo相比十年前的Golf GTI，虽然架构更先进，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敌。
再考虑频率，MX5的A53频率相对MX4高频的A17而言也无优势，因此综合考虑CPU的规模和频率，MX5相比MX4在CPU上是缩水的。
-
从魅族去年到今年的激进策略就能对腥风血雨的国内市场略知一二。魅族的最新旗舰MX5已经发布，这款新旗舰性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度评测告诉你。MX5已经发布，小米5已经在路上，小米5和MX5 Pro的厮杀有多值得期待?
在魅族进入会做壳的行列之前，华为却凭借Mate 7先进一步，虽然这个机型在性能、体验上并无优势，甚至价格还高高再上，但凭借着其的高颜值而一机难求，需要加价才能买到。 甚至华为自己官网vmall都看着下面的经销商加价眼红，卖起所谓附带红酒的尊享套装起来。这个就是颜值的威力。
明白这一点的不仅仅是华为，以往"没有设计就是最好的设计"，"别人的设计就是最好的设计的"小米，由于在价格和定制系统体验方面的优势都不再，从小米4开始也都开始注重设计和工艺起来，如在小米4发布强调奥氏体钢和CNC工艺，虽然这玩意魅族和OPPO几年前早已玩得不要，但不得不说小米4相比之前的粗糙不堪，更为有设计感。
米4仅仅是开端，后面的小米note更是在国内厂商中较早的尝试使用2.5D玻璃来提升颜值，虽然这样的尝试并不能说成功，2.5D玻璃的结合也略显突兀，但这明确的表示，小米现在也更为注重设计和工艺。虽然这样的研发和生产成本都更高，但按照小米一贯的按照百万产能成本定价，这些成本都是很容易被摊薄的。
既然小米、华为都开始玩设计和工艺，魅族依然停留在以前层级是明显不够的，必需再进一步。魅族MX5就是在这样背景之下诞生的产品。
材质的差距
MX4和MX4 Pro其实在设计和工艺方面，很多细节都做到了极致，如超窄边框，超高屏占比，整体设计也颇为协调。但魅族依然不能凭借于此跻身于会做壳的行列，就是因为材质。
材质是及其重要的。iPhone 6在发布时候大家都说丑，但在拿到真机后又趋之若鹜，Mate 7之所以一机难求，很大原因都是因为她们的材质所表现出来的质感，而这样的质感对于MX4和MX4 Pro而言是不具备的，这点就是最大的差距。
而现在之所以说MX5是有颜值，最为关键的就是因为其有了材质。MX5在官方宣传页面提及全金属机身，其实这是不严谨的。全金属机身在现在阶段，会对手机天线和信号形成干扰和屏蔽，金属机身对于这个问题的处理一般有两种方式，1是类似iPhone 6那样的白带，二是类似华为Mate 7的三段式处理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式设计，中段机身为金属，而上下两头为塑料。为了保持整机观感的一致性，MX7的上下塑料部分外部经过金属喷涂处理，其色差十分轻微，不像Mate 7那样可以明显感觉是不同材质。
材质很大程度会影响到消费者对于手机的第一印象和购买意愿，虽然很多人会在购买后为了保护牛逼闪闪的后盖，会为它套上保护套，使得魅族在质感和厚度方面做出的努力损失殆尽，但这个时候，用户已经为MX5买了单，至于质感和厚度方面的努力是否白费也不再重要。
MBack和其他细节变化
我们本次收到的是白色机型，其实个人还是更为喜欢黑色，这样就有所谓的"熄屏美学" 。
并且在机身白色外框和屏幕之间还有细细的黑边，在亮色壁纸下会比较明显。当然，这黑边很窄，相比某些号称无边框id设计的手机还是好上很多。
除开材质，再来说一些其他细节的变化。首先是Home或者说是MBack的变化。
但在Galaxy S6发布后，J.Wong却意外的发布了魅族新品的照片，表示将要放弃MX系列经典的小圆圈设计。这样的发布虽然意外，但也在情理之中。因为魅族后继的Home在工业设计上与Galaxy S6有"异曲同工之妙"，都是长条两边圆的设计。在笔者之前评测的时候，使用有"异曲同工之妙"来形容一般都是委婉的指代抄袭。J.Wong这样的公布是为了证明，这仅仅只是巧合，我本来就是这样设计，仅仅真的只是有"异曲同工之妙"而已。
老资格的煤油也应该记得，魅族其实早在M8时代就采用这样Home的设计，现在Mback仅仅是对经典的回归和致敬而已。
当然，更大的Home也意味着更大的指纹传感器，对于我这样手指用得过多的人，更大的传感器就意味着更高的识别率，这样的变化使得我由MX4 Pro默认不开启识别，变成现在MX5的默认开启指纹识别。
另外一点改变，就是MX5将电源键由顶部移动到了侧面，这样做的表面理由很明显，大屏手机侧面放置电源更为方便使用，用户体验更好之类可以罗列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone 6都修改了，那Apple的最佳学徒魅族没有理由不再跟随，至于MX4 Pro为什么不这样设计，那我只能说在MX4 Pro初始设计的时候，iPhone 6尚未正式发布……。说起电源键的位置，其实我还是更为喜欢以前顶部的布置，现在和音量键一同放置在侧面，我在调节音量的时候经常会误触，这可能还需要时间来习惯。
魅族MX5并没有跟风做什么USB 3.0 Type-C之类新东西，但在接口还是做了点修改。之前机型USB缺口仅仅是CNC的开口，而现在在里面还加上了一个塑料支架，使得USB线插上的时候更为稳定而不易折佘或者折断。但在拔下也需要费点力气，而很难单手完成。
AMOLED大丈夫?
由于之前工信部的爆料，使得我对MX5使用AMOLED有了心理准备，不至于在发布会时大吃一惊。甚至我都准备好了说辞来为本篇枪文的MX5 AMOLED来洗白。
其实MX5采用AMOLED也是没有办法的事情。
AMOLED是自发光，相比LCD不需要LED背光单元，不需要液晶层，色彩过滤方面也有所简化，这使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以轻松做到1.5mm以下厚度。这样厚度优势，使得AMOLED成为vivo X5、ELIFE S5.1这样的超薄手机的唯一选择，对于Galaxy S4、Galaxy S5这样非超薄手机，AMOLED使得其内部设计更为从容，使得其有条件配备可更换电池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多压榨1mm以上，能够使得机身厚度仅为7.6mm，同时还可以容纳大容量的电池。
当然，在洗白之前，我也必须承认我是个AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下几点:
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在强光下可阅读性不好;
2 。同时设置在最高亮度下，像素的激发率过高，导致AMOLED寿命不长，容易老化、变色甚至烧屏;
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1:1，画面细节毛糙，这在720P或者以下分辨率特别明显;
4 。色温往往过高，就是人们通常说的是冷屏。
虽然以上4个缺点十分明显，甚至致命，但随着AMOLED技术的发展，这些问题也逐渐得以解决，让我们来看看MX5这块三星5.5英寸Super AMOLED表现究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不个否认Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，这点在我们微距头之下被完全暴露。
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其单个AMOLED像素排列为8个一组，RGB分别为2:4:2，其中红色和蓝色像素较大，而蓝色较小，整体是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早时代会使得图像的精细度低，但对于现在1080P分辨率而言，这并不算是什么大问题，勉强还是可以接受。
首先是主观测试部分，主观测试我们主要将MX5同MX4 Pro进行比较，所有测试均设置在最高亮度，默认色温。
色彩方面MX5(右)略差于MX4 Pro(左)，但整体亮度不错，在非强光环境并无之前Note 4那代产品最高亮度不足的问题。
MX5(远)和MX4 Pro(近)可视角度对比
可视角度方面MX5表现不错，特别税在水平方面亮度和色彩损失很小，但在垂直方向色彩和亮度观感变化稍大。
从主观视觉看，MX5亮度明显低于MX4Pro，全白的色温明显要暖与MX4，整体色温偏低，这部分我们会在后面客观测试详细叙述。
我们具体使用Spyder 5 Elite校色器对MX5屏幕进行客观测试，在最高亮度，默认色温下，魅族MX5的亮度为362nit，MX5的AMOLED虽然亮度高于上世代的Galaxy S5和Note 4，和新世代的Galaxy S6持平，但其整体亮度还是偏低，明显低于主流的LCD产品。360nit的亮度虽然一般使用不会有什么问题，但在室外强光环境较低的亮度将会影响可读性。此外AMOLED一直工作在最高亮度会在一定程度会牺牲寿命，因此我们还是建议用户开启亮度自动调整，除非在户外强光环境，不建议一直使用最高亮度。
由于AMOLED是自发光，纯黑整个像素就完全不发光，测试亮度仅为，因此就不存在黑位和漏光问题，画面对比度表现更好。此外AMOLED在暗色显示情况下，功耗相比LCD更低，不过Flyme这样以亮白为主色调的设计不会从此上获得收益。之前VIVO X5 Pro就依据AMOLED这种特性设计了暗色主题。
我们MX5测试样品纯白色温为7448K，虽然要高于6500K标准色温，但大多人还是会觉得是暖屏。不过Flyme OS提供了屏幕色温调节功能，因此偏暖的色温并不算是什么问题。
MX5在亮度、垂直方向可视角度方面表现不佳，当然由于AMOLED本身特性，其黑位表现好，画面对比度更高。但整体而言，我不能否认MX5的AMOLED画质差于惊艳的MX4，甚至也差于比较好水平的MX4 Pro。换AMOLED是为了降低机身厚度，我们不仅陷入沉思，为了这0.5mm机身厚度，牺牲屏幕表现是否真的值得?
4+4与8×1
魅族MX5采用的是联发科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在乐视1手机上有过采用，其实8核2.2GHz A53架构，支持64位计算，因此并不是什么新东西。但我觉得我还是有义务让大家更为深入的了接MT6795T。
MT6795的数字相比MX4的MT6595大，但这并不意味着MT6795的性能更好。MT6795虽然是全新架构的8核A53处理器，但这8核A53仅仅是8个小核心，而MT6595则是4大+4小。为了大家更为直观的理解这个问题，我将各个架构的核心面积和性能做了整理。
面积对比是在20nm工艺情况下，不同核心面积对比，虽然我们评测的产品依然是28nm工艺，这个数据还是可以表示出不同核心相对的规模差距。DMIPS对比虽然也不够严谨，但在一定程度依然还是可以说明相对的性能差距(虽然这样的差距有所扩大)。
从上图看，虽然A53相对A7有巨大改进，支持ARMv8、OOO乱序执行等高级特性，面积相比A7面积大了75%，但其依然还是小核心范畴，相比上一代的A15/A17，其面积还不到一半，仅为其42%，而相对性能位65%。虽然A53相对A15/A17，其单位面积的性能有一定上升，效率更高，但面积还是小太多，整体依然不能比敌大核心的A15/A17，八个A53依然不能匹敌四个大核心的A15/A17+四个小核心的A7。这就如最新款的大众Polo相比十年前的Golf GTI，虽然架构更先进，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敌。
再考虑频率，MX5的A53频率相对MX4高频的A17而言也无优势，因此综合考虑CPU的规模和频率，MX5相比MX4在CPU上是缩水的。
-
从魅族去年到今年的激进策略就能对腥风血雨的国内市场略知一二。魅族的最新旗舰MX5已经发布，这款新旗舰性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度评测告诉你。MX5已经发布，小米5已经在路上，小米5和MX5 Pro的厮杀有多值得期待?
在魅族进入会做壳的行列之前，华为却凭借Mate 7先进一步，虽然这个机型在性能、体验上并无优势，甚至价格还高高再上，但凭借着其的高颜值而一机难求，需要加价才能买到。 甚至华为自己官网vmall都看着下面的经销商加价眼红，卖起所谓附带红酒的尊享套装起来。这个就是颜值的威力。
明白这一点的不仅仅是华为，以往"没有设计就是最好的设计"，"别人的设计就是最好的设计的"小米，由于在价格和定制系统体验方面的优势都不再，从小米4开始也都开始注重设计和工艺起来，如在小米4发布强调奥氏体钢和CNC工艺，虽然这玩意魅族和OPPO几年前早已玩得不要，但不得不说小米4相比之前的粗糙不堪，更为有设计感。
米4仅仅是开端，后面的小米note更是在国内厂商中较早的尝试使用2.5D玻璃来提升颜值，虽然这样的尝试并不能说成功，2.5D玻璃的结合也略显突兀，但这明确的表示，小米现在也更为注重设计和工艺。虽然这样的研发和生产成本都更高，但按照小米一贯的按照百万产能成本定价，这些成本都是很容易被摊薄的。
-------------------------------分页栏-------------------------------
既然小米、华为都开始玩设计和工艺，魅族依然停留在以前层级是明显不够的，必需再进一步。魅族MX5就是在这样背景之下诞生的产品。
材质的差距
MX4和MX4 Pro其实在设计和工艺方面，很多细节都做到了极致，如超窄边框，超高屏占比，整体设计也颇为协调。但魅族依然不能凭借于此跻身于会做壳的行列，就是因为材质。
材质是及其重要的。iPhone6在发布时候大家都说丑，但在拿到真机后又趋之若鹜，Mate 7之所以一机难求，很大原因都是因为她们的材质所表现出来的质感，而这样的质感对于MX4和MX4 Pro而言是不具备的，这点就是最大的差距。
-------------------------------分页栏-------------------------------
而现在之所以说MX5是有颜值，最为关键的就是因为其有了材质。MX5在官方宣传页面提及全金属机身，其实这是不严谨的。全金属机身在现在阶段，会对手机天线和信号形成干扰和屏蔽，金属机身对于这个问题的处理一般有两种方式，1是类似iPhone 6那样的白带，二是类似华为Mate 7的三段式处理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式设计，中段机身为金属，而上下两头为塑料。为了保持整机观感的一致性，MX7的上下塑料部分外部经过金属喷涂处理，其色差十分轻微，不像Mate 7那样可以明显感觉是不同材质。
-------------------------------分页栏-------------------------------
材质很大程度会影响到消费者对于手机的第一印象和购买意愿，虽然很多人会在购买后为了保护牛逼闪闪的后盖，会为它套上保护套，使得魅族在质感和厚度方面做出的努力损失殆尽，但这个时候，用户已经为MX5买了单，至于质感和厚度方面的努力是否白费也不再重要。
MBack和其他细节变化
我们本次收到的是白色机型，其实个人还是更为喜欢黑色，这样就有所谓的"熄屏美学" 。
并且在机身白色外框和屏幕之间还有细细的黑边，在亮色壁纸下会比较明显。当然，这黑边很窄，相比某些号称无边框id设计的手机还是好上很多。
除开材质，再来说一些其他细节的变化。首先是Home或者说是MBack的变化。
-------------------------------分页栏-------------------------------
但在Galaxy S6发布后，J.Wong却意外的发布了魅族新品的照片，表示将要放弃MX系列经典的小圆圈设计。这样的发布虽然意外，但也在情理之中。因为魅族后继的Home在工业设计上与Galaxy S6有"异曲同工之妙"，都是长条两边圆的设计。在笔者之前评测的时候，使用有"异曲同工之妙"来形容一般都是委婉的指代抄袭。J.Wong这样的公布是为了证明，这仅仅只是巧合，我本来就是这样设计，仅仅真的只是有"异曲同工之妙"而已。
-------------------------------分页栏-------------------------------
老资格的煤油也应该记得，魅族其实早在M8时代就采用这样Home的设计，现在Mback仅仅是对经典的回归和致敬而已。
当然，更大的Home也意味着更大的指纹传感器，对于我这样手指用得过多的人，更大的传感器就意味着更高的识别率，这样的变化使得我由MX4 Pro默认不开启识别，变成现在MX5的默认开启指纹识别。
另外一点改变，就是MX5将电源键由顶部移动到了侧面，这样做的表面理由很明显，大屏手机侧面放置电源更为方便使用，用户体验更好之类可以罗列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone6都修改了，那Apple的最佳学徒魅族没有理由不再跟随，至于MX4 Pro为什么不这样设计，那我只能说在MX4 Pro初始设计的时候，iPhone 6尚未正式发布……。说起电源键的位置，其实我还是更为喜欢以前顶部的布置，现在和音量键一同放置在侧面，我在调节音量的时候经常会误触，这可能还需要时间来习惯。
-------------------------------分页栏-------------------------------
魅族MX5并没有跟风做什么USB 3.0Type-C之类新东西，但在接口还是做了点修改。之前机型USB缺口仅仅是CNC的开口，而现在在里面还加上了一个塑料支架，使得USB线插上的时候更为稳定而不易折佘或者折断。但在拔下也需要费点力气，而很难单手完成。
AMOLED大丈夫?
由于之前工信部的爆料，使得我对MX5使用AMOLED有了心理准备，不至于在发布会时大吃一惊。甚至我都准备好了说辞来为本篇枪文的MX5 AMOLED来洗白。
其实MX5采用AMOLED也是没有办法的事情。
AMOLED是自发光，相比LCD不需要LED背光单元，不需要液晶层，色彩过滤方面也有所简化，这使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以轻松做到1.5mm以下厚度。这样厚度优势，使得AMOLED成为vivo X5、ELIFE S5.1这样的超薄手机的唯一选择，对于Galaxy S4、Galaxy S5这样非超薄手机，AMOLED使得其内部设计更为从容，使得其有条件配备可更换电池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多压榨1mm以上，能够使得机身厚度仅为7.6mm，同时还可以容纳大容量的电池。
-------------------------------分页栏-------------------------------
当然，在洗白之前，我也必须承认我是个AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下几点:
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在强光下可阅读性不好;
2 。同时设置在最高亮度下，像素的激发率过高，导致AMOLED寿命不长，容易老化、变色甚至烧屏;
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1:1，画面细节毛糙，这在720P或者以下分辨率特别明显;
4 。色温往往过高，就是人们通常说的是冷屏。
虽然以上4个缺点十分明显，甚至致命，但随着AMOLED技术的发展，这些问题也逐渐得以解决，让我们来看看MX5这块三星5.5英寸Super AMOLED表现究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不个否认Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，这点在我们微距头之下被完全暴露。
-------------------------------分页栏-------------------------------
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其单个AMOLED像素排列为8个一组，RGB分别为2:4:2，其中红色和蓝色像素较大，而蓝色较小，整体是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早时代会使得图像的精细度低，但对于现在1080P分辨率而言，这并不算是什么大问题，勉强还是可以接受。
首先是主观测试部分，主观测试我们主要将MX5同MX4 Pro进行比较，所有测试均设置在最高亮度，默认色温。
色彩方面MX5(右)略差于MX4 Pro(左)，但整体亮度不错，在非强光环境并无之前Note4那代产品最高亮度不足的问题。
-------------------------------分页栏-------------------------------
4+4与8×1
魅族MX5采用的是联发科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在乐视1手机上有过采用，其实8核2.2GHz A53架构，支持64位计算，因此并不是什么新东西。但我觉得我还是有义务让大家更为深入的了接MT6795T。
MT6795的数字相比MX4的MT6595大，但这并不意味着MT6795的性能更好。MT6795虽然是全新架构的8核A53处理器，但这8核A53仅仅是8个小核心，而MT6595则是4大+4小。为了大家更为直观的理解这个问题，我将各个架构的核心面积和性能做了整理。
面积对比是在20nm工艺情况下，不同核心面积对比，虽然我们评测的产品依然是28nm工艺，这个数据还是可以表示出不同核心相对的规模差距。DMIPS对比虽然也不够严谨，但在一定程度依然还是可以说明相对的性能差距(虽然这样的差距有所扩大)。
从上图看，虽然A53相对A7有巨大改进，支持ARMv8、OOO乱序执行等高级特性，面积相比A7面积大了75%，但其依然还是小核心范畴，相比上一代的A15/A17，其面积还不到一半，仅为其42%，而相对性能位65%。虽然A53相对A15/A17，其单位面积的性能有一定上升，效率更高，但面积还是小太多，整体依然不能比敌大核心的A15/A17，八个A53依然不能匹敌四个大核心的A15/A17+四个小核心的A7。这就如最新款的大众Polo相比十年前的Golf GTI，虽然架构更先进，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敌。
-------------------------------分页栏-------------------------------
再考虑频率，MX5的A53频率相对MX4高频的A17而言也无优势，因此综合考虑CPU的规模和频率，MX5相比MX4在CPU上是缩水的。
-
从魅族去年到今年的激进策略就能对腥风血雨的国内市场略知一二。魅族的最新旗舰了委临调维群今脚缺迅MX5已经发布，这款新旗舰性能如何、是否值得入手？魅族MX5深度评测告诉你。MX5已经发布，小米5已经在路上，小米5和MX5 Pro的厮杀有多值得期待?
在魅族进入会做壳的行列之前，华为却凭借Mate 7先进一步，虽然这个机型在性能、体验上并无优势，甚至价格还高高再上，但凭借着其的高颜值而一机难求，需要加价才能买到。 甚至华为自己官网vmall都看着下面的经销商加价眼红，卖起所谓附带红酒的尊享套装起来。这个就是颜值的威力。
明白这一点的不仅仅是华为，以往"没有设计就是最好的设计"，"别人的设计就是最好的设计的"小米，由于在价格和定制系统体验方面的优势都不再，从小米4开始也都开始注重设计和工艺起来，如在小米4发布强调奥氏体钢和CNC工艺，虽然这玩意魅族和OPPO几年前早已玩得不要，但不得不说小米4相比之前的粗糙不堪，更为有设计感。
米4仅仅是开端，后面的小米note更是在国内厂商中较早的尝试使用2.5D玻璃来提升颜值，虽然这样的尝试并不能说成功，研2.5D玻璃的结合也略显突兀，但这明确的表示，小米现在也更为注重设计和工艺。虽然这样的研发和生产成问盐西本都更高，但按照小米一贯的按照百万产能成本定价，这些成本都是很容易被摊薄的。
-------------------------------分页栏-------------------------------
既然小米、华为都开始玩设计和工艺，魅族依然停留在以前层级是明显不够的，必需再进一步。魅族MX5就是在这样背景之下诞生的产品。
材质的差距
MX4和MX4 Pro其实在设计和工艺方面，很多减言回求飞材细节都做到了极致，如超窄边框，超高屏占比，整体设计也颇为协调。但魅族依然不能凭借于此跻身于会做壳的行列，就是因为材质。
叶走财降考翻希整 材质是及其重要的。iPhone6在发布时候大家都说丑，但在拿到真机后又趋之若鹜，Mate 7之所以一机难求，很大原因都是因为她们的材质所表现出来的质感，而这样的质感对于MX4和MX4 Pro而言是不具备的，这点就是最大的差距。
-------------------------------分页栏-------------------------------
而现在之所以说MX5是有颜值，最为关键的就是因为其有了材质。MX5在官方宣传页面提及全金属机身，其实这是不严谨的。全金属机身在现在阶段，会对手机天线和信号形成干扰和屏蔽，金属机身对于这个问题的处理一般有两种方式，1是类似iPhone 6那样的白带，二是类似华为Mate 7的三段式处理。
MX5采用和Mate 7相同的三段式设计，中段机身为金属，而上下两头为塑料。为了保持整机观感的一致性，MX7的上下塑料部分外部经过金属喷涂处理，其色差十分轻微，不像Mate 7那样可以明显感觉是不同材质。
-------------------------------分页栏-------------------------------
材质很大程度会影响到消费者对于手机的第一印象和购买意愿，虽然很多人会在购买后为了保护牛逼闪闪的后盖，会为它套上保护套，使得魅族在质感和厚度方面做出的努力损失殆尽，但这个时候，用户已经为MX5买了单，至于质感和厚度方面的努力是否白费也不再重要。
MBack和其他细节变化
我们本次收到的是白色机型，其实个人还是更为喜欢黑色，这样就有所谓的"熄屏美学" 。
并且在机身白色外框和屏幕之间还有细细的黑边，在亮色壁纸下会比较明显。当然，这黑边很窄，相比某些号称无边框id设计的手机还是好上很多。
除开材质，再来说一些其他细节的变化。首先是Home或者说是MBack的变化。
-------------------------------分页栏-------------------------------
但在Galaxy S6发布后，J.Wong却意外的发布了魅族新品的照片，表示将要放弃MX系列经典的小圆圈设计。这样的发布虽然意外，但也在情理之中。因为魅族后继的Home在工业设计上与Galaxy S6有"异曲同工之妙"，都是长条两边圆的设计。在笔者之前评测的时候，使用有"异曲同工之妙"来形容一般都是委婉的指代抄袭。J.Wong这样的公布是为了证明，这仅仅只是巧合，我本来就是这样设计，仅仅真的只是有"异曲同工之妙"而已。
-------------------------------分页栏-------------------------------
老资格的煤油也应该记得，魅族其实早在M8时代就采用这样Home的设计，现在Mback仅仅是对经典的回归和致敬而已。
当然，更大的Home也意味着更大的指纹传感器，对于我这样手指用得过多的人，更大的传感器就意味着更高的识别率，这样的变化使得我由MX4 Pro默认不开启识别，变成现在MX5的默认开启指纹识别。
另外一点改变，就是MX5将电源键由顶部移动到了侧面，这样做的表面理由很明显，大屏手机侧面放置电源更为方便使用，用户体验更好之类可以罗列一大堆，但更根本的原因是Apple的iPhone6都修改了，那Apple的最佳学徒魅族没有理由不再跟随，至于MX4 Pro为什么不这样设计，那我只能说在MX4 Pro初始设计的时候，iPhone 6尚未正式发布……。说起电源键的位置，其实我还是更为喜欢以前顶部的布置，现在和音量键一同放置在侧面，我在调节音量的时候经常会误触，这可能还需要时间来习惯。
-------------------------------分页栏-------------------------------
魅族MX5并没有跟风做什么USB 3.0Type-C之类新东西，但在接口还是做了点修改。之前机型USB缺口仅仅是CNC的开口，而现在在里面还加上了一个塑料支架，使得USB线插上的时候更为稳定而不易折佘或者折断。但在拔下也需要费点力气，而很难单手完成。
AMOLED大丈夫?
由于之前工信部的爆料，使得我对MX5使用AMOLED有了心理准备，不至于在发布会时大吃一惊。甚至我都准备好了说辞来为本篇枪文的MX5 AMOLED来洗白。
其实MX5采用AMOLED也是没有办法的事情。
AMOLED是自发光，相比LCD不需要LED背光单元，不需要液晶层，色彩过滤方面也有所简化，这使得AMOLED厚度可以做得更薄，LCD一般在2mm左右，而AMOLED可以轻松做到1.5mm以下厚度。这样厚度优势，使得AMOLED成为vivo X5、ELIFE S5.1这样的超薄手机的唯一选择，对于Galaxy S4、Galaxy S5这样非超薄手机，AMOLED使得其内部设计更为从容，使得其有条件配备可更换电池。MX5也是得益于AMOLED的采用，使得其厚度可以多压榨1mm以上，能够使得机身厚度仅为7.6mm，同时还可以容纳大容量的电池。
-------------------------------分页栏-------------------------------
当然，在洗白之前，我也必须承认我是个AMOLED黑。以前我黑AMOLED的原因主要有以下几点:
1 。亮度低，上一代AMOLED的最高亮度才400nit以下水平，在强光下可阅读性不好;
2 。同时设置在最高亮度下，像素的激发率过高，导致AMOLED寿命不长，容易老化、变色甚至烧屏;
3 .Pentile像素排列，RGB像素不是1:1:1，画面细节毛糙，这在720P或者以下分辨率特别明显;
4 。色温往往过高，就是人们通常说的是冷屏。
虽然以上4个缺点十分明显，甚至致命，但随着AMOLED技术的发展，这些问题也逐渐得以解决，让我们来看看MX5这块三星5.5英寸Super AMOLED表现究竟如何。
魅族MX5采用的是Diamond Arrangement，但不个否认Diamond Arrangement也依然是Pentile排列，这点在我们微距头之下被完全暴露。
-------------------------------分页栏-------------------------------
Diamond Arrangement是三星Super AMOLED的最新排列方式，和Galaxy S6一致，其单个AMOLED像素排列为8个一组，RGB分别为2:4:2，其中红色和蓝色像素较大，而蓝色较小，整体是呈斜45度方向排列。Pentile在720P或者更早时代会使得图像的精细度低，但对于现在1080P分辨率而言，这并不算是什么大问题，勉强还是可以接受。
首先是主观测试部分，主观测试我们主要将MX5同MX4 Pro进行比较，所有测试均设置在最高亮度，默认色温。
色彩方面MX5(右)略差于MX4 Pro(左)，但整体亮度不错，在非强光环境并无之前Note4那代产品最高亮度不足的问题。
-------------------------------分页栏-------------------------------
4+4与8×1
魅族MX5采用的是联发科的helio X10，也就是MT6795T，MT6795之前在乐视1手机上有过采用，其实8核2.2GHz A53架构，支持64位计算，因此并不是什么新东西。但我觉得我还是有义务让大家更为深入的了接MT6795T。
MT6795的数字相比MX4的MT6595大，但这并不意味着MT6795的性能更好。MT6795虽然是全新架构的8核A53处理器，但这8核A53仅仅是8个小核心，而MT6595则是4大+4小。为了大家更为直观的理解这个问题，我将各个架构的核心面积和性能做了整理。
面积对比是在20nm工艺情况下，不同核心面积对比，虽然我们评测的产品依然是28nm工艺，这个数据还是可以表示出不同核心相对的规模差距。DMIPS对比虽然也不够严谨，但在一定程度依然还是可以说明相对的性能差距(虽然这样的差距有所扩大)。
从上图看，虽然A53相对A7有巨大改进，支持ARMv8、OOO乱序执行等高级特性，面积相比A7面积大了75%，但其依然还是小核心范畴，相比上一代的A15/A17，其面积还不到一半，仅为其42%，而相对性能位65%。虽然A53相对A15/A17，其单位面积的性能有一定上升，效率更高，但面积还是小太多，整体依然不能比敌大核心的A15/A17，八个A53依然不能匹敌四个大核心的A15/A17+四个小核心的A7。这就如最新款的大众Polo相比十年前的Golf GTI，虽然架构更先进，燃油效率更高，但在暴力性能上依然是有所不敌。
-------------------------------分页栏-------------------------------
再考虑频率，MX5的A53频率相对MX4高频的A17而言也无优势，因此综合考虑CPU的规模和频率，MX5相比MX4在CPU上是缩水的。