全球手机销量榜单中，苹果位居第一，小米第三，华为因外部限制暂未进入前列，但仍保持技术突破与市场影响力。
-
-
全球智能手机出货量榜单中，三星排名第一，苹果iPhone排名第二，小米排名第三。以下是关于该榜单的详细信息：
三星
排名与份额：三星以23.4%的市场份额位居榜首，在2022年第一季度提供了7360万部智能手机。
市场表现：三星的销量表现令人意外，显示出其实力依旧强大，得到了用户的广泛喜爱。其超高端手机市场的销量增长显著，与苹果手机共同推动了该市场的增长。
市场分布：在国内手机市场中，三星的热度并不高，大部分销量来自海外市场。
苹果iPhone
排名与份额：苹果以18%的市场份额位居第二，销量为5600万部。
市场表现：苹果在全球智能手机市场下滑8.9%的背景下，实现了2.2%的同比增长，成为智能手机行业唯一实现正增长的厂商。
产品亮点：iPhone13 Pro Max和iPhone13 Pro在超高端价位段中合计占据三分之二以上的销量，由美国、中国和西欧地区的强劲销量增长推动。在今年的618期间，iPhone手机通过低价策略吸引了大量用户，月销量突破百万大关。
未来展望：iPhone14系列预计将带来息屏显示功能、4800万像素摄像头以及超强的A16处理器等升级，进一步加快增长速度。
小米
排名与份额：小米以12.7%的市场份额位居第三，出货量为3990万部。
市场表现：小米作为国内品牌，实力不容小觑，出货量实现了不小幅度的增长。
产品亮点：以小米12S Ultra为例，该机型搭载了骁龙8+处理器，拥有LPDDR5内存和UFS3.1+FBO焕新存储+叶脉冷泵散热系统。摄像头配置上，采用了5000万像素主摄镜头+4800万潜望式长焦镜头+4800万像素超广角镜头，以及全新的索尼IMX989传感器，传感器尺寸达到了1英寸，结合徕卡镜头认证，几乎无瑕疵。
其他品牌
OPPO和vivo：出货量分别为2740万部和2530万部，虽然与前三名相比逐渐拉开了差距，但整体表现仍不容小觑。
Other品牌：整体出货量达到了29.1%，尽管具体品牌未知，但其热度也不容小觑。
-
全球手机销量品牌排名中，三星第一，苹果第二，小米第三，荣耀无缘榜单。以下是详细信息：
三星排名与份额：三星以22%的市场份额位居全球第一，较之前的20%有所增加，依然没有对手。
产品策略：三星在传统智能手机领域减少研发投入，转而重点发展折叠屏手机，开辟了全新战场。例如取消Note系列，将手写笔整合到三星S22Ultra上；在折叠屏手机方面，已推出竖折叠屏和横折叠屏手机，且均已升级到第四代，处于遥遥领先的状态。
代表产品：三星Z Flip4搭载骁龙8+处理器，电池容量升级为3700毫安，屏幕刷新率为120赫兹，内部屏幕为6.7英寸。可折叠屏幕设计使其可玩性更高，折叠后机身小巧，便于携带。
苹果
排名与份额：苹果全球市场占有率排名第二，市场份额从17%增加为19%，出现了一定幅度的增长。
产品策略：苹果最新发布的iPhone14ProMax打破了新机挤牙膏式的升级，在外观和硬件参数配置上都有极为明显的升级。
代表产品：iPhone14ProMax搭载全新的灵动岛设计，交互体验前所未有；影像方面升级了4800万像素的主摄像头，影像能力提升明显；机身内部搭载全新的苹果A16仿生处理器，续航能力再度提升。
小米
排名与份额：小米成为全球市场份额第三名的手机品牌，不过其市场份额有所下降，排名基本没变。
产品策略：小米冲击手机高端市场，发布的小米13Pro在外观设计和硬件参数配置上都十分出色。
代表产品：小米13Pro搭载第二代骁龙8处理器，支持120W的有线快充、50W的无线快充和10W的反向无线充电；影像方面搭载徕卡影像，屏幕为2K分辨率支持LTPO技术，1900nit的峰值亮度让显示效果极其出色。
OPPO和vivo
排名与份额：OPPO和vivo分别位列全球市场份额第四、五名，它们的手机市场份额均有所下降，排名基本上没变。
荣耀和华为
排名情况：荣耀和华为这两个手机品牌，这次依然都没有进入全球前五名。
-
2025年第一季度全球手机销量榜单中，苹果以19%的市场份额位居第一，三星以18%位列第二，小米以14%排名第三，华为未进入全球前五。 以下为具体分析：
苹果：东南亚市场助力登顶苹果凭借19%的市场份额击败三星，首次夺得全球销量冠军。尽管新款iPhone16e在国内和欧美市场表现平平，但在东南亚国家广受欢迎，成为其市场份额提升的关键。此外，苹果的品牌影响力和高端市场定位持续吸引用户，尤其在价格敏感度较低的地区保持竞争力。
（图：苹果以19%份额登顶全球市场）
三星：全球霸主地位动摇三星以18%的份额退居第二，较上一季度下滑2%。尽管其硬件实力（如屏幕、芯片）仍具优势，但在东南亚等新兴市场被苹果反超，且国内市场几乎可忽略不计。长期依赖硬件堆砌的策略在性价比竞争中逐渐失效，导致全球影响力减弱。
小米：性价比战略成效显著小米以14%的份额跃居全球第三，同时蝉联国内市场冠军。其成功源于：
价格覆盖广：从几百元到上万元的全价位段布局，满足多样化需求；
海外扩张：通过性价比机型抢占新兴市场，综合销量领先华为；
产品创新：如小米15系列等旗舰机型提升品牌溢价，形成“高端+性价比”双轮驱动。
（图：小米以14%份额位列全球第三）
OV：硬实力“悍将”稳居前五OPPO和vivo各以8%的份额并列第四，合计占比16%。两者通过以下策略巩固地位：
频繁推新：2024年末至今发布多款机型，覆盖不同用户群体；
口碑提升：如OPPO Find X8系列凭借综合体验获得市场认可；
渠道优化：线上线下融合的销售网络增强用户触达能力。
华为：国内称雄但全球失利华为虽在国内市场占据第一，但全球份额未进入前五，主要原因包括：
海外制裁：芯片供应受限导致中低端机型竞争力下降，仅靠旗舰机（如Mate系列）难以支撑全球销量；
产品策略争议：中端机型被批评“高价低配”，依赖品牌情怀收割销量，而非技术突破；
市场布局失衡：过度依赖国内市场，海外份额因供应链问题大幅萎缩。
（图：华为国内领先但全球份额受限）其他品牌：潜力与挑战并存荣耀、魅族、摩托罗拉等厂商在国内市场份额持续攀升，但全球影响力仍较弱。若能通过技术创新（如折叠屏、AI功能）或差异化定位（如游戏手机、影像旗舰）突破，未来或有机会跻身全球前五。
网友评价与行业趋势有网友总结全球前三特点：苹果靠品牌生态“无敌”，三星依赖硬件堆砌，小米主打性价比。这一观点反映了当前市场格局：
高端市场：苹果、三星垄断利润，但需应对创新瓶颈；中端市场：小米、OV通过性价比和快速迭代抢占份额；新兴市场：东南亚、拉美成为竞争焦点，本地化适配能力成关键。未来，随着5G普及和AI技术渗透，手机厂商需在硬件、软件、服务三方面协同创新，才能在全球市场中保持竞争力。
-
2024年第三季度全球手机出货量排名中，三星以18%的市场份额位居第一，苹果以同样18%的份额紧随其后，小米以14%的份额排名第三，OPPO和vivo均以9%的份额并列第四、第五。以下是详细信息：
三星与苹果：榜首之争
三星与苹果以18%的市场份额并列前两位，三星凭借微弱优势占据市场第一，苹果位居第二。两者差距极小，竞争态势胶着。
小米：国产第一，直追苹果
小米以14%的市场份额稳居全球第三，成为国产手机厂商中的领头羊。其与苹果的差距持续缩小，展现出强劲的追赶势头。
新品驱动增长：
7月发布首款小折叠屏手机小米MIX Flip，激活量达20万，实销远超预期并已追单；大折叠迭代产品小米MIX Fold 4同步推出，完善高端产品线。
Redmi K70至尊版7月发布后创下销量纪录，打破2024年新机首销记录（全网全价位段），并成为天玑9300+平台国内销量第一。
9月发布的Redmi Note 14 Pro系列首销日销量较去年Note 13 Pro系列翻倍，进一步巩固中端市场优势。
OPPO与vivo：并列第四、第五
OPPO凭借印度和拉美市场的强劲增长，以9%的市场份额重返全球第四。
vivo以两位数的增长率同样获得9%的份额，跻身前五。两者与小米共同构成中国手机厂商的全球第一梯队。
市场趋势与挑战
竞争格局：前五大厂商市场份额差距缩小，竞争愈发激烈。Canalys分析师指出，厂商需通过供应链管理、库存优化、销售与营销投入等策略巩固市场地位。
需求恢复：尽管市场条件改善，但需求恢复势头仍脆弱，厂商面临全球性挑战（如监管阻碍）和创造需求的压力。
总结：2024年第三季度全球手机市场呈现“三星、苹果领跑，小米紧追，OPPO、vivo并进”的格局。中国厂商凭借产品创新与市场策略，在全球竞争中占据重要地位，但需求恢复的脆弱性仍需警惕。
-
2022年Q1全球智能手机出货量榜单中，三星排名第一，其销量是排名第五的vivo的3倍，小米排名第三。 以下是具体榜单信息及分析：
三星：
排名与份额：以24%的市场份额稳居榜首，达到4年内历史新高（此前三年分别为23%、22%、22%）。
增长原因：改进产品组合，提升中低端A系列产能；年初发布的Galaxy S22系列销量表现优异。
数据对比：2021年Q4市场份额仅为19%，2022年Q1显著回升。
Apple（苹果）：
排名与份额：以18%的市场份额位列第二，与第三名小米拉开6%差距。
增长原因：供应链实力强劲；iPhone13系列持续畅销；降价促销的旧款iPhone仍有竞争力；3月发布的iPhone SE完善中端市场布局，A15芯片和5G网络受用户青睐。
数据对比：近四年Q1市场份额分别为12.8%、14%、15%、18%，稳步上升。
小米：
排名与份额：以13%的市场份额排名第三，较去年同期有所下滑。
增长原因：主打中低端的Redmi数字系列和Note系列销量强劲，是小米系手机销量主力军；定位中高端的小米手机销量存在感较低。
OPPO：
排名与份额：以10%的市场份额排名第四（含一加手机出货量），较去年同期下降1%。
下滑原因：自研芯片压力导致Find系列口碑和销量未达预期；回归后的一加产品定位和外观变化未获市场广泛认可。
潜在转机：OPPO Reno8系列发布后，销量和市场份额或有所改善。
vivo：
排名与份额：以8%的市场份额排名第五，是榜单中出货量下跌最明显的厂商。
下滑原因：第一季度新机发布较少，4月才集中更新中高端机型。
未来预期：第二季度销量和市场份额有望明显提升，甚至可能超越OPPO。
整体市场趋势：
全球智能手机出货量受疫情影响下跌11%，但头部厂商通过产品策略调整（如三星扩大中低端产能、苹果完善中端布局）仍实现份额增长。国产厂商在供应链韧性和产品线灵活性上与三星、苹果存在差距，需进一步优化策略以应对市场挑战。 -
2025年H1国内超高端智能手机销量榜显示，苹果以65.81%的市场份额位居第一，华为以24.38%排名第二，小米以2.81%位列第三。以下为详细分析：
苹果：市场份额65.81%，稳居榜首
市场表现：苹果在超高端市场占据绝对主导地位，市场份额高达65.81%，远超其他品牌。其产品线中，iPhone16 Pro系列、iPhone16 Plus、顶配版iPhone16e（512GB）以及高配版iPhone16（256GB和512GB）的售价均超过6000元，成为销量主力。
核心优势：苹果凭借品牌影响力、生态系统整合能力以及高端用户的忠诚度，持续巩固其在超高端市场的领先地位。
华为：市场份额24.38%，国产第一梯队
市场表现：华为以24.38%的市场份额位居第二，在国产手机中表现突出，形成单独一个梯队。其Mate70系列和Pura80系列是主要销量来源：
Mate70系列：除标准版外，其他4款机型售价均超过6000元，顶配版（12+1TB）售价6999元。
Pura80系列：四款机型中，仅标准版中低配（12+256GB和12+512GB）售价低于6000元，其余三款机型价格均高于6000元。
核心优势：华为通过双旗舰策略（Mate系列和Pura系列）覆盖超高端市场，且定价向苹果看齐，成功吸引高端用户。
小米：市场份额2.81%，努力追赶
市场表现：小米以2.81%的市场份额排名第三，与华为和苹果差距较大，但努力可见：
起售价超6000元的机型：仅小米15 Ultra一款。
其他高价机型：顶配版（16GB+1TB）小米15 Pro售价接近6000元，但销量主力小米15顶配版为5499元，钻石限定版为5999元；小米MIX Flip2高配版（12GB+256GB）售价5999元。
核心挑战：小米超高端机型数量有限，且主力机型售价未完全突破6000元门槛，需进一步拓展产品线并提升品牌溢价能力。
其他品牌：市场份额较低，需突破瓶颈
OPPO：市场份额1.73%，仅有三款机型售价超过6000元，包括OPPO Find X8 Ultra、Find N5以及顶配版Find X8 Pro。子品牌一加无机型售价超过6000元。
vivo：市场份额1.59%，起售价超6000元的机型仅vivo X200 Ultra一款；vivo X200 Pro顶配版普通版售价6499元，卫星通信版售价6799元。子品牌iQOO无机型售价超过6000元。
核心问题：OPPO和vivo的超高端机型数量较少，且发布时间或子品牌定位可能影响市场份额，需加强高端旗舰的布局和推广。
总结：2025年H1国内超高端智能手机市场呈现“一超多强”格局，苹果以绝对优势领跑，华为在国产阵营中脱颖而出，小米及其他品牌需通过产品创新和品牌升级进一步缩小差距。