小米系统更新并未排除联发科版本，但存在差异化适配策略，并非“完全抛弃”或“不更新”。
技术适配层面：联发科与高通芯片在架构设计、底层驱动支持和技术文档完善度上存在差异。小米工程师需基于芯片厂商提供的底层支持开发MIUI，若联发科在驱动更新或技术文档的及时性、完整性上落后于高通，新功能适配的难度和周期会显著增加。例如，当MIUI新增依赖特定硬件特性的功能时，联发科平台需额外进行架构验证和性能调优，导致更新节奏滞后。
商业合作考量：小米与高通、联发科的合作深度和资源投入优先级不同。若某款高通芯片机型是主推旗舰，小米可能倾斜更多资源保障其更新速度和功能完整性，而联发科机型可能因市场定位或合作优先级被调整更新节奏。但这种差异并非“放弃”，而是资源分配的现实选择。
用户体验与品牌维护：联发科芯片覆盖小米从入门到高端的多价位机型，用户基数庞大。若完全停止更新，将直接损害用户体验和品牌声誉。因此，小米更倾向于“区别对待”：联发科机型仍会获得系统更新，但更新内容、频率及新功能适配速度可能与高通机型存在差异。例如，部分高级功能可能延迟上线或仅在高通平台首发，但基础安全补丁和核心功能更新会持续推送。
长期优化方向：小米正通过技术迭代缩小不同芯片平台的更新差距，例如优化跨平台适配流程、加强与联发科的技术协作，以实现更均衡的系统支持。用户若发现联发科机型更新滞后，更多是技术适配和商业策略的现实反映，而非被“遗弃”。