华为Mate XT Ultimate搭载的麒麟9010芯片性能可与联发科天玑8200媲美，但外媒认为其定价3000美元与实际性能表现存在差距，甚至被评价为仅相当于300美元（约2000元人民币）价位手机的性能水平。以下为具体分析：
芯片性能定位麒麟9010采用7纳米制程工艺，配备8核处理器架构，包括1个2.3GHz泰山大核心、3个2.18GHz泰山中核心及4个1.55GHz Cortex A510小核心，集成Maleoon 910 MP4 GPU。该芯片图形处理能力较强，但整体性能与天玑8200处于同一梯队，属于中高端定位，而非旗舰级芯片。
外媒评价依据外媒通过实机测试指出，麒麟9010在多任务处理、游戏渲染等场景下的表现与天玑8200相近，但Mate XT Ultimate的定价远超同类性能机型。例如，天玑8200普遍搭载于2000-3000元价位手机，而Mate XT Ultimate的3000美元售价（约合人民币2万元）与其性能形成强烈反差，导致性价比争议。
争议核心矛盾
技术突破与成本限制：华为在贸易限制下仍推出自研芯片，但7纳米制程工艺相比行业主流的4纳米/5纳米存在代差，性能提升空间受限。创新形态溢价：作为全球首款三折叠手机，Mate XT Ultimate的铰链技术、屏幕耐用性等创新设计增加了研发成本，但部分消费者认为这些创新尚未转化为实际使用体验的显著提升。市场对比参考：三星Galaxy Z Fold系列（折叠屏）和苹果iPhone（生态整合）在性能与价格平衡上更受认可，而Mate XT Ultimate的高价策略被质疑缺乏竞争力。
用户群体分化
支持者观点：认为华为在技术封锁下实现芯片突破已属不易，三折叠设计开创了新形态，适合追求前沿科技的极客用户。
批评者观点：指出其性能与价格脱节，多任务处理能力未达预期，更像“昂贵的玩具”，普通消费者难以接受。
横向对比参考
天玑8200机型：如Redmi K60至尊版（约2500元人民币），性能与Mate XT Ultimate相近，但价格仅为后者的1/8。
三星Galaxy Z Fold 5：定价约1500美元，搭载骁龙8 Gen 2芯片，性能更强且折叠技术更成熟。
苹果iPhone 15 Pro Max：定价约1200美元，生态整合与芯片性能优势明显。
图：主流旗舰机型价格与性能对比华为Mate XT Ultimate的争议本质是技术突破与市场定价的平衡问题。其芯片性能虽达中高端水平，但3000美元的售价更多为创新形态和品牌溢价买单。对于普通消费者，同价位有更多性能更强的选择；而对于科技爱好者，它仍是折叠屏领域的重要里程碑。是否值得购买，需根据个人对创新技术的接受度及预算综合判断。