若追求极致性能、顶级拍照和综合体验，优先推荐iQOO9；若注重性价比和日常使用，红米K50是更均衡的选择；若侧重影像创作，vivo X80更合适；若预算充足且追求旗舰性能与快充，红米K50 Pro可作为备选。以下为详细分析：
一、性能对比iQOO9：搭载骁龙8 Gen1 + LPDDR5 + UFS 3.1，性能最强，适合重度游戏和多任务处理。其叠瀑VC立体散热系统可有效压制发热，长时间游戏帧率更稳定。红米K50 Pro：采用天玑9000 + LPDDR5 + UFS 3.1，性能接近骁龙8 Gen1，但能效比更优，日常使用流畅且发热控制较好。vivo X80：配备天玑9000 + 自研芯片V1+ + LPDDR5 + UFS 3.1，V1+芯片可提升影像处理和游戏插帧能力，性能与K50 Pro相当，但侧重影像优化。红米K50：使用天玑8100 + LPDDR5 + UFS 3.1，性能满足日常需求，能效比突出，适合轻度游戏和长续航场景。结论：
游戏党/性能控：选iQOO9，骁龙8 Gen1 + 散热系统组合优势明显。日常使用/长续航：红米K50的天玑8100能效比更优。影像+性能平衡：vivo X80的天玑9000 + V1+芯片组合更全面。二、拍照能力iQOO9：后置三星GN5主摄（5000万像素，OIS） + 1300万超广角 + 1200万人像，支持全像素双核对焦，夜景和抓拍能力突出，适合摄影爱好者。vivo X80：首发索尼IMX866 RGBW主摄（5000万像素，OIS） + 1200万超广角 + 1200万人像，搭配V1+芯片和蔡司T*镀膜，色彩还原和抗眩光表现优异，适合人像和风光拍摄。红米K50 Pro：三星HM2一亿像素主摄（OIS） + 800万超广角 + 200万微距，高像素解析力强，但算法优化一般，夜景表现弱于前两者。红米K50：索尼IMX582 4800万像素主摄（OIS） + 800万超广角 + 200万微距，日常够用但无突出亮点。结论：
专业摄影/夜景：iQOO9或vivo X80，前者对焦快，后者色彩优。高像素需求：红米K50 Pro的一亿像素主摄解析力更强。日常扫码/记录：红米K50足够。三、屏幕与续航屏幕：
iQOO9：6.78英寸E5材质AMOLED屏，120Hz刷新率，1080P分辨率，峰值亮度1500nit，对比度高，阳光下可视性佳。
vivo X80：6.78英寸E5材质AMOLED屏，120Hz刷新率，1080P分辨率，支持HDR10+，色彩调校偏鲜艳。
红米K50/Pro：6.67英寸2K三星AMOLED屏，120Hz刷新率，显示细腻度更高，但功耗相对较大。
续航与充电：
iQOO9：4700mAh电池 + 120W快充，19分钟充满，续航中等但充电速度最快。
红米K50 Pro：5000mAh电池 + 120W快充，19分钟充满，续航和充电均衡。
红米K50：5500mAh电池 + 67W快充，续航最强，但充电速度较慢。
vivo X80：4500mAh电池 + 80W快充，续航和充电表现中规中矩。
结论：
屏幕细腻度：红米K50/Pro的2K屏更优。充电速度：iQOO9和K50 Pro的120W快充领先。综合续航：红米K50的5500mAh电池续航最长。四、其他功能扬声器：iQOO9采用封闭式立体声双扬声器，音质和立体声效果最佳；其余三款为普通双扬声器。散热：iQOO9的叠瀑VC立体散热系统效率最高，游戏场景温控更好。系统：vivo X80的OriginOS Ocean系统动画流畅，功能丰富；iQOO9的OriginOS Ocean针对游戏优化；红米K50/Pro的MIUI 13功能全面但广告较多。价格：红米K50：起售价最低（约2000元），性价比突出。
红米K50 Pro：约3000元，性能和快充升级。
vivo X80：约3500元，影像和屏幕素质更优。
iQOO9：约3500元，性能和综合体验最强。
五、选购建议选iQOO9：追求极致性能、顶级拍照和快充。
经常玩大型游戏或需要多任务处理。
预算充足，愿意为综合体验付费。
选红米K50：
预算有限，注重性价比和长续航。
日常使用为主，偶尔玩游戏。
对屏幕细腻度有较高要求。
选vivo X80：
侧重影像创作，尤其是人像和夜景拍摄。
喜欢鲜艳的屏幕色彩和流畅的系统动画。
预算在3500元左右，追求均衡体验。
选红米K50 Pro：
预算3000元左右，需要旗舰性能和快充。
对一亿像素主摄有需求。
接受稍短的续航以换取更快充电。