天玑8000max性能跟骁龙888差不多，功耗还更低，打游戏更稳。整体水平卡在骁龙870和888之间。俩都是5nm工艺，CPU架构有点不一样：天玑是4个2.75GHz大核+4个小核，骁龙是1个2.84GHz超大核+3个中核+4个小核，看着骁龙频率高点，但更费电。安兔兔跑分都77万左右，GPU分数也差不多都在28万，Pu都是19万分上下，Geekbench5里天玑还略微领先一点。性能接近，天玑能效更香。
-
-
天玑8000max 天玑8000max在CPU和GPU性能上优于骁龙695。 天玑8000max采用了更加高效的Cortex-A76架构和7纳米工艺制造，而骁龙695采用的是Kryo385架构和10纳米工艺制造。此外，天玑8000max采用了Mali-G76MP10 GPU，而骁龙695则是Adreno540 GPU。Mali-G76MP10 GPU的性能比Adreno540 GPU更加强大，能够提供更加流畅的游戏体验。
-
天玑8000MAX整体性能强于骁龙870，尤其在能效和GPU方面表现更优，而骁龙870在单核性能和生态兼容性上仍有优势。以下从多个维度展开对比分析：
1. 制程工艺与核心架构天玑8000MAX：采用台积电5nm工艺，配备4颗2.75GHz Cortex-A78大核 + 4颗Cortex-A55小核，GPU为ARM Mali-G610六核。5nm工艺带来更高的晶体管密度，能效比显著提升，A78架构相比A77在同频率下性能提升5%，能效提升10%。骁龙870：采用台积电7nm工艺，核心为1颗3.19GHz A77超大核 + 3颗2.42GHz A77大核 + 4颗1.8GHz A55小核，GPU为Adreno 650。7nm工艺成熟但能效略逊于5nm，A77架构在单核性能上仍有优势。
结论：天玑8000MAX的5nm工艺和A78架构在能效和多核性能上更优，骁龙870的单核频率更高但工艺稍落后。
2. 跑分数据对比天玑8000MAX：Geekbench单核约960分，多核约3800分；
安兔兔V9跑分约77万分，GPU子项得分约24万分。
骁龙870：Geekbench单核1034分，多核3513分；
安兔兔V9跑分约73万分，GPU子项得分约21万分。
结论：天玑8000MAX多核性能和GPU性能领先约10%-15%，骁龙870单核性能略强但差距不大。
3. 实际性能表现游戏场景：天玑8000MAX在《原神》中帧率稳定性优于骁龙870，功耗低约15%（实测平均帧率52fps vs 48fps，功耗5.2W vs 6.1W）。
骁龙870在《王者荣耀》90帧模式下帧率波动更小，但天玑8000MAX的120Hz屏幕适配更流畅。
日常使用：天玑8000MAX的能效优势体现在续航上，搭载该处理器的OPPO K10在5000mAh电池下连续游戏时长比骁龙870机型（如iQOO Neo6 SE的4500mAh电池）多约0.5小时。
骁龙870的生态兼容性更好，对部分旧版应用优化更成熟。
结论：天玑8000MAX适合长时间高负载场景，骁龙870在轻负载和兼容性上更稳。
4. 外围配置与机型对比天玑8000MAX机型（如OPPO K10）：优势：5000mAh电池 + 67W快充、金刚石VC散热、X轴线性马达、立体双扬声器；
不足：后置主摄为6400万像素普通传感器，拍照表现中规中矩。
骁龙870机型（如iQOO Neo6 SE）：优势：E4发光材质屏幕、OIS光学防抖、红外遥控、NFC全功能；
不足：4500mAh电池容量略小，快充功率（80W）与天玑8000MAX机型（67W）实际差距不大。
5. 适用人群建议选天玑8000MAX：
追求极致能效和续航；
经常玩大型游戏（如《原神》《崩坏：星穹铁道》）；
对屏幕刷新率敏感（120Hz高刷适配更完善）。
选骁龙870：偏好成熟生态和兼容性；
注重单核性能（如部分单线程优化应用）；
需要红外遥控、NFC等外围功能。
总结天玑8000MAX凭借5nm工艺和A78架构在性能与能效上实现反超，尤其适合游戏玩家和续航敏感用户；骁龙870则凭借单核优势和生态积累，仍是轻负载场景的稳妥选择。若仅对比处理器本身，天玑8000MAX更强，但实际体验需结合具体机型配置综合判断。