麒麟9030 Pro的安兔兔跑分在140万-150万区间，单核性能折算后接近2000分，多核接近6000分，性能与三年前的骁龙8 Gen2相当。 一、核心跑分数据（分测试环境与折算后）
1. 兼容层测试成绩：
由于鸿蒙6系统暂无法直接安装Geekbench等原生工具，通过卓易通兼容层测得单核1742分、多核5238分（存在约10%性能折损）。
2. 折算后原生性能：
扣除10%折损后，单核接近2000分，多核接近6000分，与2022年底发布的骁龙8 Gen2处于同一水平。
3. 安兔兔跑分：
第三方爆料显示，安兔兔综合跑分稳定在140万-150万区间，部分观点认为其参数接近骁龙8 Gen4，但实际仍与当前顶级旗舰（如骁龙8 Gen3、天玑9500）存在1-2代差距。 二、性能定位与对比
1. 行业对比：
与国际顶级旗舰（2025年主流芯片）相比，仍落后约1-2代（如骁龙8 Gen3、苹果A17系列）；
与前代麒麟9000S相比，性能提升约80%，实现从“能用”到“能打”的突破。
2. 实际体验优势：
华为通过鸿蒙系统与硬件协同优化，温控表现优异（如《原神》2小时仅42℃），高负载下稳定性较强，实际体验可能优于纸面跑分。 三、争议与补充说明
1. 工艺与架构争议：
部分观点认为其制程（如中芯N+3）对标台积电N7P，与3nm/4nm旗舰存在代差，GPU虽支持光追但CU数量不足，大型游戏帧率仍落后苹果A16约1.5代。
2. 版本差异：
网传“残血版”全系下放，折叠屏机型独享满血架构，标准版性能可能被阉割。
1. 兼容层测试成绩：
由于鸿蒙6系统暂无法直接安装Geekbench等原生工具，通过卓易通兼容层测得单核1742分、多核5238分（存在约10%性能折损）。
2. 折算后原生性能：
扣除10%折损后，单核接近2000分，多核接近6000分，与2022年底发布的骁龙8 Gen2处于同一水平。
3. 安兔兔跑分：
第三方爆料显示，安兔兔综合跑分稳定在140万-150万区间，部分观点认为其参数接近骁龙8 Gen4，但实际仍与当前顶级旗舰（如骁龙8 Gen3、天玑9500）存在1-2代差距。 二、性能定位与对比
1. 行业对比：
与国际顶级旗舰（2025年主流芯片）相比，仍落后约1-2代（如骁龙8 Gen3、苹果A17系列）；
与前代麒麟9000S相比，性能提升约80%，实现从“能用”到“能打”的突破。
2. 实际体验优势：
华为通过鸿蒙系统与硬件协同优化，温控表现优异（如《原神》2小时仅42℃），高负载下稳定性较强，实际体验可能优于纸面跑分。 三、争议与补充说明
1. 工艺与架构争议：
部分观点认为其制程（如中芯N+3）对标台积电N7P，与3nm/4nm旗舰存在代差，GPU虽支持光追但CU数量不足，大型游戏帧率仍落后苹果A16约1.5代。
2. 版本差异：
网传“残血版”全系下放，折叠屏机型独享满血架构，标准版性能可能被阉割。
