2025年世界手机芯片十强排名需结合 出货量 和 性能 两个维度判断，目前公开权威数据中：
1. 出货量维度（2024年Q2 Canalys数据）：联发科第1、高通第2、苹果第3、紫光展锐第4、三星第5、华为海思第6、谷歌第7；
2. 性能维度（2025年12月酷安实测榜）：高通骁龙8至尊版Gen5第1、联发科天玑9500第2、骁龙8至尊领先版第3、骁龙8至尊版第4、天玑9400第5、小米玄戒O1第6、天玑9400e第7、天玑9300+第8、天玑9300第9、骁龙8 Gen3领先版第10。
一、出货量排名（2024年Q2 Canalys数据）
1. 联发科：出货量1.15亿片，同比增长7%，市场份额领先；
2. 高通：出货量7100万片，同比增长8%，旗舰芯片市占率较高；
3. 苹果：出货量4600万片，对应手机价值470亿美元，均价超1000美元；
4. 紫光展锐：出货量2500万片，同比增长47%，增速最快；
5. 三星：出货量1700万片，同比增长9%，依托自家手机生态；
6. 华为海思：出货量800万片，手机均价750美元，排名第二高；
7. 谷歌：未披露具体出货量，排名第七。
二、性能排名（2025年12月酷安实测榜）
1. 高通骁龙8至尊版Gen5：综合得分2624分，单核/多核/GPU全面领先；
2. 联发科天玑9500：综合得分2358分，能效比优势明显；
3. 骁龙8至尊领先版：综合得分2230分，针对高端机型优化；
4. 骁龙8至尊版：综合得分2209分，旗舰级性能基准；
5. 联发科天玑9400：综合得分2072分，接近第一梯队；
6. 小米玄戒O1：综合得分2062分，自研芯片首次进入前十，与天玑9400差距仅10分；
7. 天玑9400e：综合得分1667分，定位中高端；
8. 天玑9300+：综合得分1660分，上一代旗舰升级款；
9. 天玑9300：综合得分1650分，性能稳定；
10. 骁龙8 Gen3领先版：综合得分1623分，高通上代旗舰优化版。
三、关键说明
1. 出货量数据为2024年Q2，性能数据为2025年12月最新实测，两者维度不同；
2. 华为海思因外部限制，出货量排名下滑但单芯片价值高；
3. 小米玄戒O1是2025年新发布的自研芯片，性能表现突出；
4. 排名需结合应用场景（如游戏、AI、续航），并非单一指标。
1. 出货量维度（2024年Q2 Canalys数据）：联发科第1、高通第2、苹果第3、紫光展锐第4、三星第5、华为海思第6、谷歌第7；
2. 性能维度（2025年12月酷安实测榜）：高通骁龙8至尊版Gen5第1、联发科天玑9500第2、骁龙8至尊领先版第3、骁龙8至尊版第4、天玑9400第5、小米玄戒O1第6、天玑9400e第7、天玑9300+第8、天玑9300第9、骁龙8 Gen3领先版第10。
一、出货量排名（2024年Q2 Canalys数据）
1. 联发科：出货量1.15亿片，同比增长7%，市场份额领先；
2. 高通：出货量7100万片，同比增长8%，旗舰芯片市占率较高；
3. 苹果：出货量4600万片，对应手机价值470亿美元，均价超1000美元；
4. 紫光展锐：出货量2500万片，同比增长47%，增速最快；
5. 三星：出货量1700万片，同比增长9%，依托自家手机生态；
6. 华为海思：出货量800万片，手机均价750美元，排名第二高；
7. 谷歌：未披露具体出货量，排名第七。
二、性能排名（2025年12月酷安实测榜）
1. 高通骁龙8至尊版Gen5：综合得分2624分，单核/多核/GPU全面领先；
2. 联发科天玑9500：综合得分2358分，能效比优势明显；
3. 骁龙8至尊领先版：综合得分2230分，针对高端机型优化；
4. 骁龙8至尊版：综合得分2209分，旗舰级性能基准；
5. 联发科天玑9400：综合得分2072分，接近第一梯队；
6. 小米玄戒O1：综合得分2062分，自研芯片首次进入前十，与天玑9400差距仅10分；
7. 天玑9400e：综合得分1667分，定位中高端；
8. 天玑9300+：综合得分1660分，上一代旗舰升级款；
9. 天玑9300：综合得分1650分，性能稳定；
10. 骁龙8 Gen3领先版：综合得分1623分，高通上代旗舰优化版。
三、关键说明
1. 出货量数据为2024年Q2，性能数据为2025年12月最新实测，两者维度不同；
2. 华为海思因外部限制，出货量排名下滑但单芯片价值高；
3. 小米玄戒O1是2025年新发布的自研芯片，性能表现突出；
4. 排名需结合应用场景（如游戏、AI、续航），并非单一指标。