高通骁龙是美国高通公司推出的移动处理器系列；麒麟9000E是中国华为自主研发的5G芯片，性能略低于麒麟9000，集成5G基带。两者分属不同厂商，架构、制程（均为5nm）、应用场景相似，但因制裁，麒麟9000E后期产能受限，骁龙则持续迭代。
-
-
麒麟655，搭载骁龙801的手机都老古董了，而且发热大
-
骁龙888与麒麟9000e的实测对比显示，骁龙888在游戏性能和功耗控制上均不如麒麟9000e，结果令人失望。
芯片制程与设计思路骁龙888采用三星5nm制程，首发A78中核、X1超大核，单核性能逼近A13。
麒麟9000e采用台积电5nm制程，A77+G78架构，GPU堆了24核（但麒麟9000e比满血版麒麟9000少两个G78核心），综合跑分首次赶上骁龙888。
游戏性能实测对比
崩坏3测试：在开启最高画质+60帧率时，小米11（骁龙888）平均帧数为48.3，机身正面发热41.2度，帧率波动为13.51；华为Mate40（麒麟9000e）平均帧数为52.9，正面发热40.9度，帧数波动12.25。麒麟9000e在帧率和发热控制上均优于骁龙888。
原神测试：同样都是56帧率左右，小米10至尊纪念版（骁龙865）机身正面温度是45.5度，小米11（骁龙888）机身正面温度飙到了46.7度；华为Mate40（麒麟9000e）帧率虽然只有54.7，但机身正面温度比小米11低了5度。骁龙888在帧率提升有限的情况下，发热严重，能效大幅落后于麒麟9000e。
功耗与能效分析
骁龙888的功耗不如预期，性能上的小幅提升完全是用功耗拉上去的。在崩坏3和原神的测试中，骁龙888的发热均比麒麟9000e严重，且帧率提升有限。
小米11的发热比小米10还严重，说明骁龙888在游戏性能上甚至有所倒退，能效表现不佳。
综合跑分与实际表现
骁龙888的安兔兔跑分大概是75万，麒麟9000e的安兔兔跑分63万分左右。但实测游戏性能显示，骁龙888连麒麟9000e都打不过，说明跑分并不能完全代表实际性能表现。
结论与失望情绪
从测评结果来看，骁龙888比起骁龙865在游戏性能上甚至有所倒退，且不如麒麟9000e。这一结果让许多期待骁龙888成为“神U”的消费者感到失望。
高通在骁龙888上的表现令人唏嘘，而麒麟9000虽然超越了骁龙888，但由于外部因素限制，其市场表现转瞬即逝，也令人感到惋惜。
-
性能801好，但是801是3年前的旧旗舰处理器，但是放到现在大概和625一个等级，655是华为的中低端处理器，比不过骁龙625。但是655制程先进点，功耗要比801好，处理器买新不买旧。单纯玩游戏能力而言801要比655好很多