现在网上关于CCD和CMOS的讨论挺多的，其实从原理上就能看出差别。CCD最大的优势就是成像好，画质细腻，但问题是工艺复杂，能做的厂家少，所以成本一直下不来，尤其是大尺寸的CCD，贵得离谱。这几年CCD也从30万像素一路飙到600万，但现在来看，基本已经到头了。
相比之下，CMOS在价格上有明显优势，但在画质方面还是略逊一筹。目前市面上大多数消费级甚至高端数码相机用的都是CCD传感器，而CMOS更多是用在低端摄像头里。要是哪个摄像头用了CCD，厂商肯定拿来当卖点猛吹，恨不得直接叫它小数码相机。现在很多人买相机第一反应就是问有没有CCD，俨然成了一个档次象征。
当然，CMOS也不是没有优势。它的功耗比CCD低多了，毕竟CCD为了画质牺牲了不少，需要高压供电来减少噪点、保证电荷传输顺畅。而CMOS每个像素自己就能把电荷转成电压，提前放大一下，用个3.3V就搞定，省电又高效。另外，CMOS还能把ADC和图像处理器集成在一起，体积更小，电源需求也更简单，不像CCD动不动就要三四个电源。不过现阶段CMOS最需要解决的问题还是降噪，能不能逆袭还得看以后技术发展。
相比之下，CMOS在价格上有明显优势，但在画质方面还是略逊一筹。目前市面上大多数消费级甚至高端数码相机用的都是CCD传感器，而CMOS更多是用在低端摄像头里。要是哪个摄像头用了CCD，厂商肯定拿来当卖点猛吹，恨不得直接叫它小数码相机。现在很多人买相机第一反应就是问有没有CCD，俨然成了一个档次象征。
当然，CMOS也不是没有优势。它的功耗比CCD低多了，毕竟CCD为了画质牺牲了不少，需要高压供电来减少噪点、保证电荷传输顺畅。而CMOS每个像素自己就能把电荷转成电压，提前放大一下，用个3.3V就搞定，省电又高效。另外，CMOS还能把ADC和图像处理器集成在一起，体积更小，电源需求也更简单，不像CCD动不动就要三四个电源。不过现阶段CMOS最需要解决的问题还是降噪，能不能逆袭还得看以后技术发展。