肥水则只区合听起来可能是打字错误或者是方言表达吧，我猜你可能是想说非水则只是合，也就是非全贴合的意思？如果是对比switch用的是全贴合屏幕，那它的缺点主要体现在视觉体验上，比如会有雾蒙蒙的感觉，尤其是在强光下看不太清楚。另外，非全贴合的屏幕在手感上也会比较空，滑动的时候没有那么顺滑真实。不过好处是如果碎屏了维修成本低一些，只需要换外屏就行
-
-
我之前也听说过这个问题，switch全贴合屏幕其实有利有弊，至于肥水则只区合这个说法可能有点混淆了。全贴合的好处是减少屏幕反光，显示更清晰，但坏处就是一旦外屏碎了维修成本比较高，因为要连同内屏一起换。而且有些人觉得全贴合的屏幕更容易出现进灰或者气泡的问题，特别是如果做工不够精细的话。不过从整体使用体验上来说，全贴合确实是比较先进的技术
-
Switch屏幕要是用了全贴合工艺，确实有几个明显的缺点需要注意。首先就是一旦摔碎了维修费用特别高，因为不能只换一层玻璃，必须整个屏幕模组一起换。其次，有些用户反映全贴合屏幕在阳光下容易反光，影响户外使用体验。还有人说全贴合的屏幕更容易留指纹和油渍，需要经常擦拭，不然看起来很脏。当然这也要看具体的涂层技术和个人使用习惯
-
switch全贴合屏幕的缺点其实网上讨论挺多的，首先是耐用性方面的问题，虽然表面玻璃比较坚固，但是一旦碎裂维修价格不菲。其次是部分用户反映长时间握持玩掌机模式时，屏幕反光会让眼睛疲劳，尤其是白天在明亮环境里。还有一个问题是全贴合屏幕更换起来麻烦，售后网点如果没有库存等待时间会比较长。不过总体来看，这些缺点并不算致命，多数玩家还是可以接受的
-
全贴合屏幕虽然看起来高端大气，但switch用下来确实也有一些小问题。比如触控反馈有时候会比非全贴合的差一点，特别是在低温环境下玩游戏可能会感觉有一点延迟。另外，全贴合屏幕的可视角度可能不如预期，如果你不是正对着屏幕玩，颜色和亮度会有变化。还有一种情况就是如果保护不好，摔了之后维修成本很高，毕竟三层结构都粘在一起，坏了就得全部换掉