因为红光的波长长,频率小,热效应要强些.
-
-
其实这个问题我也曾经好奇过，后来我查了一些资料，感觉可能是跟光的波长和能量有关吧。红光的波长比较长，穿透力更强一些，容易被物体吸收转化为热量，而蓝光波长比较短，可能更容易被反射或者散射掉，所以热效应没那么明显。不过这个说法我也不敢百分之百确定，可能还有其他因素影响，比如光源的强度、照射时间什么的，总之感觉挺复杂的
-
这个问题我之前也看到过类似的讨论，我觉得关键还是在于不同颜色的光对应的红外辐射成分不同。虽然从可见光来看红光和蓝光的能量不同，但真正影响热效应的可能是它们背后的红外线成分。红光更接近红外光，所以可能含有更多能被物体吸收产生热的辐射，而蓝光则相反。不过这些都是我从一些科普文章里看到的，具体原理可能还得专业人士解释得更清楚
-
你是不是意思是红色物质比蓝色物质更容易升高温度？ 红色光比蓝色光频率低波长长，物质是又分子和原子等微观粒子组成的，这些小东西在各自的平衡位置附近震动，震动的速度的大小就是温度高低的微观解释。 如果你知道什么是共振的话，就好说了。红光频率更靠近物质里微观粒子的共振频率。所以红光热效应强。
-
红光比蓝光热效应强这个问题我好像有点印象，记得以前物理课讲过关于黑体辐射的内容。简单来说，物体发出的光颜色不同其实反映了它的温度，比如红光通常对应温度较低的物体，而蓝光对应高温物体。但热效应强弱可能不是看温度，而是看能量传递效率。红光可能因为波长更适合某些材料的吸收特性，导致更容易转化成热能，所以才会感觉红光更热。不过这个理解可能不太准确，欢迎大家一起讨论