其实芯片选择背后涉及太多因素了，比如供应链稳定性、专利授权费用、定制化支持程度等等。高通虽然贵但合作久、生态成熟，调试起来省事；而联发科虽然性价比高，但在一些高端功能适配上可能还需要时间磨合。但这不代表vivo、OPPO就不重视联发科，相反他们一直在推进多平台战略，避免被单一供应商卡脖子。你看去年那么多子品牌新机都用天玑芯片，销量还挺好，说明合作很紧密，所谓巴不得除掉完全是外行看热闹的说法
-
-
说实话我觉得这个问题本身就带点偏见，好像联发科天生就比别人低一等似的。其实从用户体验来看，现在天玑芯片的日常使用流畅度、游戏表现都不差，甚至在某些场景下比骁龙还省电。OPPO和vivo怎么可能放弃这么重要的供应商？人家是商业公司又不是做慈善的，哪个方案好用成本低就用哪个。你看realme、一加很多机型都搭载天玑芯片，销量还特别好，说明消费者也接受，根本不存在巴不得除掉这种说法，纯属无端猜测
-
其实吧现在很多网友可能有点误解了，OPPO和vivo这些厂商根本就没完全不用联发科，你看天玑系列现在中高端机型用得可多了，像天玑9000、天玑9200这些性能完全不输骁龙，而且功耗控制也进步很大。关键是厂商会根据产品定位来选芯片，旗舰机可能更倾向高通，但中端市场联发科占比非常高，毕竟性价比摆在那里。再加上联发科这几年研发投入猛增，技术追得很紧，说他们被抛弃根本不准确，实际是市场竞争更理性了而已
-
我觉得真正的原因是品牌策略和市场定位的问题，而不是单纯嫌弃联发科。以前联发科给人的印象是低端芯片多，品牌形象没立起来，所以大厂在推旗舰的时候为了显得高端，自然更愿意用高通。但现在不一样了，天玑9000之后，联发科已经成功打入高端市场，OPPOFindX6标准版就用了天玑9200+，这说明态度早就转变了。不能光看个别机型不用就说全面排斥，得看整体产品线布局才客观