小米印度公司裁员而非直接退出，是综合权衡投资成本、市场依赖、反制风险后的决策。以下为具体分析：
印度市场曾是小米的“救命稻草”国内竞争压力巨大：2014年前后，中国手机市场竞争白热化，乐视、酷派等友商通过“贴身肉搏”的定价策略抢占市场份额，小米手机2015年出货量增速急速下坠，当年仅卖出7080万台，远低于1亿台的目标，急需开拓新市场。印度市场潜力巨大：当时的印度拥有庞大人口基数且智能手机普及率低，莫迪上台后提出针对外资的优惠政策，还访华与中国企业家交流，国内有实力的手机品牌纷纷出海印度。小米作为开拓印度市场的急先锋，全面进入印度市场仅半年，就力压华为、联想等品牌，成为中国手机在印度的老大。2016年创造10亿美元收入，2017年与三星并驾齐驱，2018年成为印度智能手机市场占有率第一的品牌。
印度政府“举刀”，小米沦为“韭菜”资金冻结事件：去年5月，印度中央执法局以小米印度公司以“特许权使用费”名义向国外实体非法汇款为由，冻结其约48亿元资金。小米称其中超84%是付给美国高通的专利费，虽可补签合同且高通证实，但印度政府仍不认可。正式通知发出：今年6月9日，印度执法局因小米涉嫌违反《外汇管理法》“向外国实体非法转移资金”，向相关机构发出正式通知，小米追回这笔钱的希望渺茫，这对“薄利多销”的小米来说，相当于去年净利润的57%。印度对外企态度：印度宗教传统、意识形态、民族主义等因素导致其不太喜欢外企，既羡慕外企技术又觉得本国最好，常做出“明抢”行为，从英国沃达丰到中国OPPO、VIVO、小米等企业都遭受过类似对待。
小米退出印度市场困难重重沉没成本巨大：小米在印度投资了7家工厂，带动2万多人就业，销售的手机实现95%本土化生产。若全面撤出，前期投资将化为沉没成本。市场依赖度高：小米在印度一年出货量达3000万台，若全面撤出可能引发印度提高关税反制，出货量将遭重创。且短期内难以找到相当体量的新市场，资本市场增长“想象空间”受限，可能引发连锁反应，这是公司无法承受的。
裁员是小米的权宜之计减少成本支出：既然资金拿不出来，无法维持原来那么多工作岗位，裁员成为小米在当前情况下的决策。通过裁员，小米可以在一定程度上降低运营成本，缓解资金压力。保留市场机会：裁员并不意味着小米完全放弃印度市场，而是暂时调整战略，保留在印度市场的部分业务和影响力，等待未来局势的变化，寻找可能的转机。
小米未来在印度市场的发展趋势投资增速放缓或收缩：经过此次事件，小米在印度的投资增速一定会放缓甚至收缩，会更加谨慎地评估在印度的业务发展和投资计划，避免进一步陷入类似的困境。给中国企业敲响警钟：小米的遭遇给中国企业提了醒，莫迪政府的政策环境不稳定，对外企的态度不友好，中国企业去印度投资需要更加谨慎，充分评估风险，做好应对各种不利情况的准备。
