天玑1100整体性能优于骁龙765G，尤其在CPU多核和制程工艺（6nm vs 7nm）方面表现更强，适合更高负载应用。骁龙765G优势在于集成5G基带成熟度与功耗控制。综合来看，天玑1100更优。
-
-
天玑800的性能相当于骁龙765G处理器，与骁龙750G相比存在一定差距，但差距不是特别大。
1. 天玑800与骁龙765G的性能对比：
天玑800和骁龙765G都属于中端处理器，它们在性能上相对接近。虽然具体的性能表现会因手机品牌、散热设计、系统优化等因素而有所不同，但总体来说，天玑800和骁龙765G在日常使用中的性能差异并不明显。两者都能满足大部分用户的日常需求，如浏览网页、社交媒体、视频播放等。
2. 天玑800与骁龙750G的性能差距：
与骁龙765G相比，骁龙750G在性能上略有提升。根据跑分数据，骁龙750G的跑分通常高于天玑800。这意味着在处理更复杂的任务，如大型游戏、高清视频播放或多任务处理时，骁龙750G可能会表现出更流畅的性能。然而，这种性能差距在日常使用中可能并不显著，因为大部分用户的应用场景并不需要如此高的性能。
3. 综合考虑：
虽然天玑800与骁龙750G和骁龙765G在性能上存在一定差距，但这种差距并不足以成为选择手机的决定性因素。在选择手机时，用户还应考虑其他因素，如价格、品牌、外观设计、摄像头质量等。此外，联发科的中端芯片支持双卡双5G，这对于需要同时使用两张5G卡的用户来说是一个额外的优势。
综上所述，天玑800的性能相当于骁龙765G处理器，与骁龙750G相比存在一定差距，但差距不是特别大。在选择手机时，用户应根据自己的需求和预算进行综合考虑。
-
高通 骁龙 765G （Adreno 620）和联发科 天玑 700（Mali-G57 MC2）。目高通 骁龙 765G 在CPU天梯排行榜中的综合得分是49，而联发科 天玑 700处理器的综合得分是44。
-
骁龙765G的性能相当于天玑800U的水平。这两款手机芯片采用的工艺相同，都是7nm，主频都是2.4GHz，并且都是集成的5g基带。然而，从总的性能来看，天玑800U更强一些。
-
天玑700处理器好。
天玑700支持先进的5G技术，包括5G双载波聚合（2CC 5G-CA)和5G双卡双待（DSDS)，以及更高速且清晰的5G VoNR语音服务。天玑700采用八核CPU架构，包括两颗大核。
特点
1、天玑700采用八核CPU架构，包括两颗大核Arm Cortex-A76，主频达2.2GHz，具体为2*2.2GHz A76+6*2.0GHz A55，GPU为Mali-G57MC2 950MHz;
2、天玑700支持先进的5G技术，包括5G双载波聚合（2CC 5G-CA)和5G双卡双待（DSDS)，以及更高速且清晰的5G VoNR语音服务；
3、MediaTek 5G UltraSave省电技术：采用先进的节能技术以降低5G通信功耗，从而提升终端的电池续航。它包括智能检测网络环境、OTA内容识别、BWP动态带宽调控和C-DRX节能管理等，这些技术可以智能管理终端的5G连接，实现节能省电，为用户带来更长效的5G续航；
4、支持90Hz屏幕刷新率：支持高清分辨率FHD +显示和高屏幕刷新率，减少动画、页面滚动、游戏画面的拖影和卡顿，为终端用户带来顺畅的视觉体验；
5、最高支持6400万像素摄像头和夜拍增强功能：支持4800万像素或6400万像素的主摄像头传感器，具备AI景深、AI着色和AI美颜功能。集成的硬件级影像加速器可实现多帧降噪，即使在夜间，用户也可以拍摄出低噪点的高质量照片；
6、兼容多种语音助理：支持阿里巴巴、亚马逊、百度、谷歌、腾讯等全球多种语音助理，终端厂商可以灵活配置。
-
天玑800U和骁龙765G处理器对比有多大差距?
跑分对比
天玑800U安兔兔跑分为341298分，Geekbench5跑分中单核为594分，多核为1801分；
骁龙765G安兔兔跑分为302847分，Geekbench5跑分中单核为612分，多核为1995分；
架构对比
天玑800U采用7nm工艺制程，CPU“2+6”八核心架构，由两颗主频为2.4GHz的A76大核和六颗2.0GHz的A55小核组成，GPU方面ARM Mali-G57;
骁龙765G也是7nm工艺制程，CPU为“1+2+3”三丛集八核心架构，由一颗2.4GHz的A76大核心+一颗2.2GHz的A76中核心+六颗1.8GHz得A55能效核心组成，GPU为高通Adreno 620;
存储对比
天玑800U支持LPDDR4X内存和UFS 2.2闪存，支持蓝牙5.1;
骁龙765G支持LPDDR4x内存和UFS 2.1闪存，支持蓝牙5.0;
ISP对比
天玑800U满足目前多样的摄像头配置，最高可支持6400万像素摄像头和四摄组合。集成的MediaTek APU(AI处理器)也提供了一系列AI相机增强功能；
骁龙765G采用Qualcomm Spectra 355图像信号处理器，14位，2 倍图像信号处理器，最高支持192MP像素，单摄3600W像素零延迟拍摄；
显示对比
天玑 800U显示方面支持HDR10+标准，并且可以通过MediaTekMiraVision画质引擎带来超越HDR10+的画质效果，支持多种视频HDR优化功能，最高支持120Hz的 FHD+屏幕刷新率，为中端机下方120Hz的刷新率提供了基础；
骁龙765G支持真正的10-bit HDR，同样支持120Hz刷新率；
5G对比
天玑800U集成了最新低功耗5G调制解调器，完整支持Sub-6GHz 频段的独立(SA)与非独立(NSA)组网，支持5G+5G双卡双待、5G双载波聚合(2CC CA)、VoNR语音服务以及功能，官方给出的数据，峰值下载可以达到2.3Gbps;
骁龙765G集成了骁龙X52基带，支持5G毫米波，6GHz以下频段、全球5G漫游、WIFI 6等多个特性，官方给出的信息来看网络峰值最高支持下载：3.7Gbps;最高上传：1.6Gbps; -
天玑9300+与骁龙第三代相比，哪一个更好，这实际上取决于具体的使用场景和个人需求。不过，如果单从性能和技术创新的角度看，骁龙第三代可能具有一些优势。
首先，从性能上来说，骁龙第三代处理器在CPU和GPU性能上都有了显著的提升。其采用了更先进的制程技术和架构设计，这使得它在处理复杂任务，如高清游戏、多媒体处理和大数据分析等方面表现出色。相比之下，虽然天玑9300+也是一款高性能的处理器，但在某些极限性能测试中，可能稍逊于骁龙第三代。
其次，在技术创新方面，骁龙第三代引入了许多前沿技术。例如，它可能支持更快的5G网络连接，拥有更先进的AI处理能力，以及优化的电源管理系统，这些都为用户提供了更加流畅和高效的体验。天玑9300+虽然也有其技术亮点，但在某些新技术的应用和整合上可能不及骁龙第三代全面。
当然，选择处理器并不仅仅是看性能和技术，还需要考虑价格、兼容性以及个人使用习惯等因素。天玑9300+在性价比和市场适应性方面也许有自己的优势。不过，如果追求极致性能和最新技术，骁龙第三代会是一个不错的选择。总的来说，两款处理器各有千秋，最终的选择应该基于个人的具体需求和预算。
综上所述，虽然天玑9300+是一款优秀的处理器，但从性能和技术创新的角度来看，骁龙第三代在某些方面具有更明显的优势。不过，消费者在选择时，仍需根据自己的实际需求和预算做出最合适的决定。