天玑1000+相比骁龙765G更好。以下是详细分析:
一、制程与核心配置
天玑1000+:采用7nm制程工艺,拥有四个2.6GHz的A77大核和四个2.0GHz的A55小核,GPU为Mali-G77。这种配置使得天玑1000+在处理性能上更为出色。
骁龙765G:虽然也采用了较为先进的制程工艺,但其核心配置和GPU性能相较于天玑1000+有所逊色。
二、5G性能
天玑1000+:支持2G/3G/4G/5G多制式,支持5G双载波聚合,Sub-6GHz频段最高可达4.7Gbps下行和2.5Gbps上行速率,5G信号覆盖增加30%,同时支持5G+5G双卡双待,提供跨网络无缝连接和高速传输。这些特性使得天玑1000+在5G网络环境下具有显著优势。
骁龙765G:虽然也支持5G多模连接,但其在5G速率和网络覆盖方面相较于天玑1000+有所不足。
三、跑分表现
以搭载天玑1000+的iQOO Z1为例,Geekbench5跑分为单核784分,多核3043分;安兔兔跑分为499739分。而搭载骁龙765G的OPPO Reno4 Pro跑分则相对较低。四、附加功能
天玑1000+:支持高达144Hz刷新率、Full HD+分辨率屏幕;支持AI场景画质优化(AI-PQ)、HDR10+、视频HDR增强(SDR-HDR)及阳光屏(SmartScreen)技术。这些功能使得天玑1000+在显示和图像处理方面更为出色。
骁龙765G:虽然也支持一些先进的拍摄和游戏功能,但相较于天玑1000+在显示和图像处理方面的优势,其表现略显不足。
五、市场定位
天玑1000+:属于高端处理器,甚至在某些方面可以与骁龙865媲美。
骁龙765G:则属于中端系列处理器。
综上所述,从硬件性能、5G性能、跑分表现、附加功能以及市场定位等方面来看,天玑1000+相较于骁龙765G具有显著优势。因此,可以认为天玑1000+更好。
天玑1000plus相当于骁龙865从配置,都采用7nm制程工艺,天玑1000+前者有四个2.6GHz的A77大核,GPU为Mali-G77,骁龙865搭载1个主频为2.84GHz的A77大核心,3个主频为2.42GHz的A77大核心,GPU为Adreno650。
华为麒麟990是四个A76大核最高主频为2.86GHz,GPU为Mali-G76。天玑1000+和华为麒麟990是仅有的集成5G基带芯片,骁龙865有外挂X555G基带的设计方案,天玑1000plus和骁龙865的差距可以说是微乎其微了。

扩展资料:
从配置的角度来看,两者都采用了7nm制程。前者拥有4个2.6ghzA77核心,GPUMali-G77;骁龙865配备一核A77,主频2.84ghz;三核A77,2.42ghz主频,GPUAdreno650;
华为麒麟990有四大A76核心,最高主频2.86ghz,GPUMali-G76。宝玑1000+和华为麒麟990是唯一集成的5G基带芯片。骁龙865采用插件式X555G基带设计方案。宝玑1000+和金鱼草865之间的差距是微不足道的。
Reno 3的跑分高于Reno 3 Pro,天玑1000L的性能在某些方面确实超越了骁龙765G。以下是具体分析:
跑分对比:
Reno 3 Pro 5G在安兔兔跑分上为320822分,而Reno 3 5G的得分则高达337669分,说明在综合跑分上,Reno 3要高于Reno 3 Pro。CPU和GPU性能:
天玑1000L的CPU和GPU得分分别为126692分和99250分,相比之下,骁龙765G的CPU和GPU得分分别为102230分和93977分。这表明在CPU和GPU性能上,天玑1000L要优于骁龙765G。单核和多核性能:
根据GeekBench跑分数据,Reno 3搭载的天玑1000L单核得分为3193分,多核成绩为9918分。而骁龙765G的单核和多核成绩分别为2847分和7686分。这进一步证明了在单核和多核性能上,天玑1000L也超越了骁龙765G。其他性能:
尽管天玑1000L在CPU、GPU以及单核、多核性能上表现优异,但在内存和用户体验类别上,Reno 3 Pro表现更优。这可能意味着除了处理器性能外,Reno 3 Pro在其他硬件或软件优化方面做得更好。综上所述,虽然Reno 3 Pro在某些方面表现更佳,但就处理器性能而言,天玑1000L确实在某些方面超越了骁龙765G。然而,手机性能是一个综合考量,包括处理器、内存、存储、屏幕、电池等多个方面,因此选择哪款手机还需根据个人需求和预算来决定。