天玑1200与骁龙870性能接近,但联发科尚未完全站稳高端市场。以下从性能对比、技术差距、市场定位三个维度展开分析:
一、性能对比:CPU接近,GPU仍有差距CPU性能:根据Geekbench5数据,天玑1200单核跑分974分,多核3350分;骁龙870单核1016分,多核3332分。两者CPU性能几乎持平,差距可忽略不计。

GPU性能:曼哈顿3.1测试中,骁龙870成绩为100帧,天玑1200为89帧;安兔兔总分天玑1200约71万分,骁龙870领先不到1万分。GPU性能差距虽缩小,但骁龙870仍占优。

综合排名:极客湾芯片性能排行榜显示,天玑1200与骁龙870差距仅7分左右,可归入第一梯队,但尚未超越骁龙870。二、技术差距:功能支持与底层适配不足硬件支持:天玑1200最高仅支持2K+90Hz屏幕,且不支持LPDDR5内存(仅支持LPDDR4X 2133MHz),而骁龙870无此类限制。

系统适配:联发科芯片代码质量较差,系统底层适配问题较多,可能影响长期使用体验(如软件兼容性、更新维护等)。技术成熟度:联发科早期10核架构失败后,虽回归传统大小核设计(如天玑1000系列),但与高通相比,技术积累和生态优化仍存在代差。三、市场定位:中高端芯片,未达高端标准性能定位:天玑1200性能接近骁龙870,但受限于硬件支持和系统适配,仅能归类为中高端芯片,无法满足高端市场对“全能旗舰”的需求。用户选择建议:同等预算下,骁龙870仍是更稳妥的选择(尤其注重长期使用或游戏体验时);天玑1200更适合预算有限、对性能要求不极致的用户。

联发科现状:虽通过天玑1200回归大众视野,但高端市场需兼顾性能、功能、生态三方面,联发科目前仅完成“性能追赶”,未实现“综合领先”。结论
天玑1200与骁龙870性能差距微小,但联发科在硬件支持、系统适配、技术积累上仍存短板,暂未站稳高端市场。对于消费者,若追求极致体验或长期使用,骁龙870更优;若预算有限且对性能要求不高,天玑1200是性价比之选。联发科需进一步优化技术生态,方可真正冲击高端。