天玑1200与骁龙870性能接近，但联发科尚未完全站稳高端市场。以下从性能对比、技术差距、市场定位三个维度展开分析：
一、性能对比：CPU接近，GPU仍有差距CPU性能：根据Geekbench5数据，天玑1200单核跑分974分，多核3350分；骁龙870单核1016分，多核3332分。两者CPU性能几乎持平，差距可忽略不计。
GPU性能：曼哈顿3.1测试中，骁龙870成绩为100帧，天玑1200为89帧；安兔兔总分天玑1200约71万分，骁龙870领先不到1万分。GPU性能差距虽缩小，但骁龙870仍占优。
综合排名：极客湾芯片性能排行榜显示，天玑1200与骁龙870差距仅7分左右，可归入第一梯队，但尚未超越骁龙870。二、技术差距：功能支持与底层适配不足硬件支持：天玑1200最高仅支持2K+90Hz屏幕，且不支持LPDDR5内存（仅支持LPDDR4X 2133MHz），而骁龙870无此类限制。
系统适配：联发科芯片代码质量较差，系统底层适配问题较多，可能影响长期使用体验（如软件兼容性、更新维护等）。技术成熟度：联发科早期10核架构失败后，虽回归传统大小核设计（如天玑1000系列），但与高通相比，技术积累和生态优化仍存在代差。三、市场定位：中高端芯片，未达高端标准性能定位：天玑1200性能接近骁龙870，但受限于硬件支持和系统适配，仅能归类为中高端芯片，无法满足高端市场对“全能旗舰”的需求。用户选择建议：同等预算下，骁龙870仍是更稳妥的选择（尤其注重长期使用或游戏体验时）；天玑1200更适合预算有限、对性能要求不极致的用户。
联发科现状：虽通过天玑1200回归大众视野，但高端市场需兼顾性能、功能、生态三方面，联发科目前仅完成“性能追赶”，未实现“综合领先”。结论
天玑1200与骁龙870性能差距微小，但联发科在硬件支持、系统适配、技术积累上仍存短板，暂未站稳高端市场。对于消费者，若追求极致体验或长期使用，骁龙870更优；若预算有限且对性能要求不高，天玑1200是性价比之选。联发科需进一步优化技术生态，方可真正冲击高端。
