苹果A14性能大致相当于天玑1100到天玑1200之间，略强于天玑1100，在CPU和GPU综合表现上优于多数同价位安卓芯片。
-
-
天玑9000比A14好。以下是天玑9000相较于A14的优势分析：
性能跑分：
天玑9000的跑分超过了100万分，而A14的跑分仅为572333分。这表明在纯性能上，天玑9000明显优于A14。发布时间：
天玑9000是最新的芯片，而A14是2020年发布的芯片。通常情况下，新的芯片在工艺、能效比等方面都会有所改进和提升。技术规格：
从技术规格上看，天玑9000采用了更先进的制程工艺，拥有更高的CPU和GPU频率，以及更强大的AI处理能力。这些规格的提升使得天玑9000在处理复杂任务、运行大型游戏以及进行AI运算时都能表现出更高的效率和性能。综上所述，天玑9000在性能跑分、发布时间和技术规格等方面都优于A14。因此，可以认为天玑9000是一个更好的选择。当然，具体选择哪款芯片还需要根据个人的使用需求、预算以及设备兼容性等因素进行综合考虑。
-
在芯片性能方面，天玑9000的表现远超a14。天玑9000的安兔兔跑分达到了惊人的771491分，相比之下，a14的安兔兔跑分仅为564899分。这表明天玑9000的性能几乎是a14的两倍。
值得注意的是，天玑9000是最新一代的芯片，而a14则是2020年发布的。因此，从技术角度看，使用最新技术的天玑9000无疑在性能上具有优势。
除此之外，天玑9000还拥有更先进的制程工艺和架构设计，这使得其在功耗控制上也更为出色。相比之下，a14虽然在当时是顶尖的芯片，但面对天玑9000的最新技术，其在性能和功耗方面的表现已经显得逊色。
尽管a14在当时的市场中有着不错的表现，但面对天玑9000的强劲挑战，其在多个关键性能指标上已经落后。因此，在选择芯片时，天玑9000无疑是一个更值得考虑的选择。
综上所述，从性能、制程工艺和功耗控制等多个角度来看，天玑9000在与a14的对比中明显占优。因此，对于追求高性能和最佳用户体验的用户来说，天玑9000无疑是一个更优的选择。 -
A14处理器性能与天玑处理器的对比并无明确对应。
苹果公司的A14处理器与联发科技的天玑系列处理器都是各自品牌下的高性能产品，但它们的设计目标、技术特点和优化方向可能存在差异。因此，直接将两者进行对比并不完全准确。一般而言，A系列处理器在苹果自家的设备上表现出卓越的性能，而天玑系列处理器则在多个领域有其独特优势。但具体的性能表现还需要结合具体的产品和应用场景来评估。因此，无法简单地给出A14处理器相当于天玑多少这样的结论。
另外，处理器的性能不仅取决于其本身的性能参数，还与设备的设计、散热、软件优化等多方面因素有关。因此，对于两款不同的处理器，即使它们在某些性能参数上相似，实际表现也可能因为各种因素而有所不同。
总的来说，要评估A14处理器的性能与天玑系列处理器的对比情况，需要综合考虑多方面因素，并结合具体的产品和应用场景进行评估。目前并无明确的对应关系可以简单地将A14处理器的性能对应到天玑的某一型号上。
-
总体而言，天玑8350综合性能更强。以下是具体分析：
制程与架构：苹果A14采用2020年的5nm工艺，拥有6核CPU（2大核+4小核），主频达到3.1GHz。而天玑8350则是2024年的产品，采用台积电4nm工艺，配备8核CPU（1×3.35GHz A715 + 3×3.2GHz A715 + 4×2.2GHz A510）。从制程和核心数量上看，天玑8350更为先进。
性能表现：
单核性能：A14凭借高频核心和自研架构，在单核性能上领先天玑8350约20%，这使得日常应用的启动和操作更为流畅。
多核性能：天玑8350的8核架构在多核性能上略胜一筹，更适合多任务处理。安兔兔跑分显示，天玑8350超过148万，而A14多核跑分约为120万。
能效与优化：A14的能效比相对均衡，但由于其制程较旧，面对高负载任务时发热控制略逊于天玑8350。天玑8350功耗节省55%，搭配先进的散热技术，游戏续航更为持久。不过，在实际高负载如游戏场景中，因核心数多，其功耗略高于A14。
GPU与游戏：A14的4核自研GPU优化成熟，主流游戏帧率稳定，但在极限画质下表现较弱。天玑8350的GPU则支持HDR电影级光影效果，大型游戏高帧表现更为出色，且搭配散热技术可持久满帧运行。
AI与功能：A14的16核神经网络引擎AI算力主要集中于图像处理和Face ID，生态整合度高。天玑8350集成NPU 780，支持100亿参数AI模型，侧重多任务AI处理，在安卓阵营中优化更为灵活。
选择建议：如果是iOS生态用户，日常轻度使用且注重单核性能和功耗控制，A14是不错的选择。但若是安卓用户，追求高性价比、强多核性能和游戏体验，天玑8350则更为合适。此外，天玑8350的整体表现也接近苹果A15。