骁龙7 Gen 3在CPU、GPU性能及综合跑分上表现更优，而天玑7400在内存、UX体验及功耗控制方面更具优势，具体对比如下：
制程工艺与架构设计两款处理器均采用台积电4nm制程工艺，但核心架构差异显著。骁龙7 Gen 3采用“1超大核+3大核+4小核”的三丛集设计，超大核主频2.63GHz，大核2.4GHz，小核1.8GHz；天玑7400则为“4大核+4小核”的对称架构，大核主频2.6GHz，小核2GHz。前者通过异构设计优化高负载任务，后者则注重多线程并行效率。
CPU性能对比
安兔兔测试：骁龙7 Gen 3 CPU得分269,334分，天玑7400为209,325分，前者领先约29%。
Geekbench测试：骁龙7 Gen 3单核1,154分、多核3,018分；天玑7400单核1,052分、多核2,981分。尽管多核性能接近，但骁龙7 Gen 3在单核性能上优势明显（约9.7%），适合需要瞬时高算力的场景（如游戏加载、应用启动）。
GPU性能对比
安兔兔测试：骁龙7 Gen 3 GPU得分256,584分，天玑7400为172,706分，前者领先约48.6%。
实际体验：骁龙7 Gen 3搭载的Adreno 720 GPU性能提升超50%，可流畅运行《原神》等中高负载游戏；天玑7400的Mali-G615 MP2虽能满足日常需求，但在高帧率、高画质游戏中的表现较弱。
综合跑分与场景适配
安兔兔总分：骁龙7 Gen 3（819,655分）领先天玑7400（694,362分）约18%。
场景优势：
骁龙7 Gen 3：适合游戏玩家、视频创作者等对GPU和CPU性能要求高的用户。
天玑7400：在内存延迟控制、UX交互流畅性（如应用切换、多任务处理）上表现更优，且功耗更低，适合日常使用和长续航需求。
功耗与效率平衡天玑7400通过全大核+小核的对称设计，在轻负载场景下能更高效地关闭冗余核心，降低功耗。实测显示，其日常使用功耗比骁龙7 Gen 3低约10%-15%，适合对续航敏感的用户。
附加功能与连接性骁龙7 Gen 3支持更先进的Wi-Fi 6E和蓝牙5.3，且集成AI引擎性能更强，适合需要智能场景优化（如语音助手、影像算法）的用户；天玑7400则未明确提及此类功能，但通过制程优势在基础连接稳定性上表现稳定。