在廉价手机芯片市场，联发科更胜一筹，紫光展锐次之，高通相对较弱。以下从市场份额、产品表现、用户体验、发展潜力等维度展开分析：
市场份额：联发科领先，紫光展锐增长快，高通存在感弱联发科：2020年超越高通成为全球最大的智能手机芯片供应商，当年出货量达3.518亿片。2022年一季度，联发科在全球AP/SoC和基带市场的份额约为19%，营收同比增长29%，5G ASP是驱动力，天玑9000也打入了高端市场。在廉价手机市场，联发科优势明显，例如在印度市场，大多廉价手机搭载联发科Helio G芯片。紫光展锐：2021年成为全球第四大芯片制造商，仅次于联发科、高通、苹果，占有全球11%的市场。2022年一季度市场份额增至11%，营收主要来自4G AP/SoC，过去几年增长迅速。其Tiger系列芯片得到了Realme、荣耀、摩托罗拉、三星、中兴通讯、TECNO等品牌的支持。高通：占了全球AP/SoC和基带营收的44%，2022年一季度营收同比增长56%，但这主要得益于高端产品。在廉价手机市场，骁龙芯片存在感不强，市场份额相对较低。产品表现：联发科产品线宽，紫光展锐能处理日常，高通低端芯片较普通联发科：产品线丰富，覆盖不同需求。Helio G系列芯片表现出色，以Helio G25为例，支持多摄像头、Dual 4G VoLTE和高分屏，还具备EIS、高FPS视频录制、深度传感器等特殊摄像头功能，特别适合游戏，让廉价手机拥有强大游戏功能，其中最强大的是Helio G99。天玑系列也打入了高端市场，如天玑9000。
紫光展锐：Tiger系列芯片可以处理日常应用，但在面对繁重任务时有些吃力。例如诺基亚C21 Plus搭载的SC9863A芯片，性能不尽人意。不过紫光展锐可以设计先进的6纳米芯片，展现出一定的技术实力。高通：低端芯片如骁龙4 Gen 1是一款5G处理器，可以玩游戏，iQOO Z6 Lite 5G表现不错；骁龙680、新的骁龙6 Gen 1也得到用户一定认可，但整体在廉价手机芯片市场表现不如联发科和紫光展锐突出。用户体验：联发科获认可，紫光展锐稍逊，高通低端芯片认可度一般联发科：Helio P和Helio A系列芯片曾损害声誉，但Helio G和天玑系列获得市场认可。Helio G系列让廉价手机具备强大游戏功能，满足了消费者对游戏体验的需求，在市场上赢得了良好口碑。紫光展锐：用户体验稍逊一筹。虽然Tiger系列能满足日常使用，但在性能上与联发科有一定差距。例如Realme Narzo 50A搭载Helio G芯片，与搭载紫光展锐芯片且价格相近的诺基亚C21 Plus相比，Helio G芯片表现更好。高通：在廉价手机芯片领域，用户对其低端芯片认可度一般。虽然芯片有一定性能，但相比联发科和紫光展锐在廉价手机市场的针对性产品，没有特别突出的优势。发展潜力：联发科巩固地位，紫光展锐面临挑战，高通重心不在廉价市场联发科：已经成为廉价手机芯片市场的领导者，产品线宽且不断推出新产品，如天玑系列向高端市场拓展，同时Helio系列在廉价市场持续发力，有望进一步巩固其市场地位。紫光展锐：已经拿下全球智能手机芯片市场11%的份额，可以设计先进的6纳米芯片，发展态势良好。但未来如果想冲击高端，需要绕开美国制裁，因为6纳米芯片处于美国制裁范围，且中国半导体工厂设备大部分依赖进口，这对其发展带来一定挑战。高通：营收主要来自高端产品，在廉价手机芯片市场的投入和重视程度相对较低，未来重心可能仍会放在高端市场，在廉价手机芯片市场的发展潜力有限。
