应该是APQ8064或骁龙600和海思K3V2比吧!
笼统一点说,APQ8064对比海思K3V2,CPU强1/3,GPU强1倍以上!而骁龙600的性能又比APQ8064强40%!
详细对比:
先来看CPU部分:
APQ8064采用Krait架构,性能为3.3DMIPS/MHz;海思K3V2采用A9架构,性能为2.5DMIPS/MHz。
APQ8064的主频是1.5G;海思K3V2的主频是1.4G。
APQ8064的理论最高性能 = 4x1500x3.3 =19800DMIPS
海思K3V2的理论最高性能 = 4x1400x2.5 =14000DMIPS
两者的差距还是蛮大!
有人会说,高通的多核都是异步的,性能要打折,可以说这是无稽之谈!实际上高通的异步处理器的运作方式全称叫做Asynchronous Symmetric Multiprocessing!aSMP是高通创造的名词而已,不应该跟AMP(Asymmetrical Multi-Processing)和SMP搞混,本质仍然是SMP,也就是说他在处理任务方面本质上是同步的!事实上,高通的aSMP,其a( asynchronous,非同步)更多的强调两个核心频率可以异步,享有不同的电压,且其中的一个核心在低负载在可以完全关闭。高通的aSMP在节能上更近一步,但由于频率不同,在操作系统的调度上,需要下一定的软件功夫。也就是说ASMP的运行方式并非之前网上盛传那种效率低下的Asymmetric Multiprocessing,性能不差而且省电!
再考虑到APQ8064的L2缓存为2MB,支持双通道533 MHz内存,有128bit的NEON!而海思K3V2的L2缓存为1MB,支持双通道400 MHz内存,有64bit的NEON!
我们有理由相信APQ8064会有更好地表现!
再来看GPU部分:
APQ8064的GPU是Adreno320,其性能为200m/s多边形生成率,3200m/s像素填充率。
海思K3V2的GPU是vivante的GC4000,其性能为200m/s多边形生成率,2500m/s像素填充率。(网上数据,准确性未知)
在GLBenchMark2.5的官网跑分,Adreno320为4000+,GC4000为2000+,Adreno320的跑分是GC4000的两倍,Adreno320的性能远好于GC4000!
而且Adreno320的兼容性也好于GC4000!
最后看生产工艺:
还有APQ8064采用的是台积电旧工艺(poly/sion)28nm制造的,而海思K3V2采用的是台积电旧工艺(poly/sion)40nm制造的!,APQ8064领先一代,更省电,发热量也更低!
再考虑到APQ8064采用了Asmp运作方式,APQ8064的功耗应该低于海思k3v2!