小米11T在DxOMark上得分108分，排名低于11T Pro（117分），尽管二者硬件配置相同，但实际表现差异显著，主要源于处理器差异导致的图像处理能力不同，以及软件调校优化水平的差距。以下为具体分析：
芯片组不同：小米11T采用联发科天玑1200 SoC，而11T Pro搭载高通骁龙888 SoC。DxOMark明确指出，这种差异“表明芯片组对图像质量有很大影响”。
骁龙888集成更先进的图像信号处理器（ISP）和AI计算单元，支持更复杂的图像算法（如多帧降噪、HDR合成），能更高效地处理高分辨率数据。
天玑1200的ISP性能相对较弱，尤其在低光或复杂场景下，可能无法充分释放相机硬件的潜力。
软件调校差异：即使硬件相同，不同芯片组需针对性优化算法。11T Pro的骁龙888可能经过更精细的调校（如自动对焦速度、色彩还原），而11T的天玑1200可能因优化不足导致细节丢失或肤色不自然。
二、小米11T的具体表现与不足根据DxOMark评测，小米11T的相机表现呈现“优势与短板并存”的特点：
优势场景：
自动对焦：户外和室内环境中对焦准确，视频拍摄中也能保持低噪点。
视频显色性：色彩还原自然，细节保留较好，尤其在光线充足时表现稳定。
明显短板：
照片细节丢失：在复杂纹理或高对比度场景下，精细细节（如毛发、织物纹理）被模糊处理。
肤色不自然：部分人像照片中肤色偏红或偏黄，缺乏真实感。
低光性能不足：自动对焦在暗光下不稳定，夜间拍摄易曝光不足，噪点控制弱于11T Pro。
变焦能力有限：长焦端细节水平较低，放大后画面清晰度下降明显。
三、与11T Pro的对比：芯片组影响显著11T Pro得分117分，领先11T的108分，主要差距体现在以下方面：
照片质量：11T Pro的细节保留更完整，肤色处理更自然，尤其在低光和逆光场景下动态范围更广。视频稳定性：11T Pro的防抖和自动对焦更可靠，暗光视频噪点更少。变焦性能：11T Pro通过多帧合成和AI优化，长焦端细节表现明显优于11T。四、总结：芯片组与调校决定体验差距小米11T与11T Pro的相机硬件相同，但DxOMark评测结果揭示了“硬件≠体验”的现实：
芯片组是基础：骁龙888的ISP和AI性能为11T Pro提供了更强的图像处理能力，尤其在复杂场景下优势明显。调校是关键：11T Pro可能针对骁龙平台优化了算法（如降噪、色彩映射），而11T的天玑1200因优化不足导致细节丢失和肤色问题。若用户追求相机性能，11T Pro仍是更优选择；若预算有限且对拍照要求不高，11T在光线充足时的表现仍可满足日常需求。